Svensk Golf Sida 1
Svensk Golf Sida 2
Svensk Golf Sida 3
Svensk Golf Sida 4
Svensk Golf Sida 5
Svensk Golf Sida 6
Svensk Golf Sida 7
Svensk Golf Sida 8
Svensk Golf Sida 9
Svensk Golf Sida 10
Svensk Golf Sida 11
Svensk Golf Sida 12
Svensk Golf Sida 13
Svensk Golf Sida 14
Svensk Golf Sida 15
Svensk Golf Sida 16
Svensk Golf Sida 17
Svensk Golf Sida 18
Svensk Golf Sida 19
Svensk Golf Sida 20
Svensk Golf Sida 21
Svensk Golf Sida 22
Svensk Golf Sida 23
Svensk Golf Sida 24
Svensk Golf Sida 25
Svensk Golf Sida 26
Svensk Golf Sida 27
Svensk Golf Sida 28
Svensk Golf Sida 29
Svensk Golf Sida 30
Svensk Golf Sida 31 Bertil Westblad: "Alla förlora
r på ett nej Vad händer om förbundsmötet i mars säger nej till det förslag om »öppen golf» som SGF-styrelsen lägger fram? - Då blir det helt om marsch, säger Bertil Westblad, SGF-ordförande, som vid ett eventuellt avslag ser mycket svåra konsekvenser. - I ett sådant läge tvingas vi leva med ett för alla parter mycket otrevligt kon- trollsystem. Vissa tycks ha fått för sig att vi är ute för att ändra på amatörbestäm- melserna. Det är helt fel - amatörbe- stämmelserna står fast och vi måste framgent följa dessa spelregler i högre grad än tidigare eftersom vi har fått flera varningar och har internationella ögon på oss. - Det är för att stödja dels spelarna, dels klubbarna som vi lägger det här förslaget. Spelare som inte är kvalificera- de för PGA men som överträder amatör- bestämmelserna blir hängande i luften och får inte spela tävling om förslaget inte antas av årsmötet. Ty under alla omständigheter blir det fr o m 1983 be- tydligt hårdare tag mot de spelare och arrangörer som inte följer amatörreg- lerna, säger Westblad. SGF har i sitt reviderade förslag tagit hänsyn till PGA:s synpunkter. Betyder det att SGF tvingats backa på ett sätt som försenar utvecklingen? - Nej, när man ska göra en kursänd- ring av det här slaget måste det bli ett givande och ett tagande i förhandlingar- na. Det är just för att få in synpunkter som vi gått ut tidigt med information. - Det viktiga är nu att klubbarna ser förslaget med progressiva ögon i stället för att söka fel. Svensk elitgolf kommer att stagnera om förslaget stoppas och sportens sponsorvärde - som klubbarna kan få direkt nytta av i form av sänkta SGF-avgifter - minskar radikalt. - Jag vill också understryka att det är frivillighet för klubbarna när det gäller att sätta upp penningpriser och det är frivil- lighet för spelarna när det gäller att ta steget och bli licensspelare. Det finns inga tvång förenade med förslaget, säger Bertil Westblad. • Dags att välja väg ALLRA FÖRST måste jag slå fast att jag skriver dessa rader som privatperson. Det är min uppfattning jag för fram, inte Golfför- bundets. Svensk Golf är, och kommer att förbli, officiellt organ för Svenska Golfförbundet. Det innebär inte att de åsikter som återfinns i spalterna alltid sammanfaller med Golfför- bundets. »För åsikter i signerade artiklar svarar resp författare» står sedan många år på sidan 3 och den meningen gäller även för oss tre av SGF anställda redaktörer. Det är därför, Leslie Sorling, som det mycket väl går att hitta citat, där vår ordfö- rande Bertil Westblad och övertecknad ut- trycker olika uppfattningar. Att ha »högt i tak» och låta debatten flöda fritt är ett hälso- tecken i alla sammanslutningar. Det hoppas vi denna utgåva av Svensk Golf visar. Det är t ex så att jag anser att det förslag jag ursprungligen lanserade i debatten ama- törer/proffs fortfarande är det bästa. (Det går ut på det »omvända» förhållandet mot SGF:s nuvarande förslag: Alla under 18 år är amatörer - alla över 18 år »golfspelare» med möjlighet för de spelare som önskar representera Sverige vid EM, VM, oldboys- VM etc att skriva en förbindelse om att följa amatörreglerna.) Nu är det radikala förslaget tyvärr avfört från den aktuella debatten och därför slåss jag nu för det näst bästa alternativet, det reviderade förslag som SGF lägger fram till årsmötet. DET ÄR MÖJLIGT, låt oss vara storsinta och erkänna det, att SGF farit oskickligt fram i ärendet. Men det är ändå tråkigt att så många tyckt sig spåra ont uppsåt bakom SGF:s förslag. Det finns inga ambitioner att »köra över» PGA. Ett aktivt PGA måste fin- nas i golf-Sverige och personligen tycker jag det är tråkigt att SGF inte lägger ett konkret förslag när det gäller kanslisamarbete. Två organisationer med så mycket gemensamt som SGF och PGA måste ha massor att vinna på att arbeta under samma tak. Det finns också ett par inslag i debatten som hittills har kommit i skymundan av prispengarna (PGA:s hjärteangelägenhet) och »icke-amatörerna» (som en del klubbar ställt sig tveksamma till). Det är framför allt det faktum att klockan inte går att vrida tillbaka. Det finns inget »oförändrat läge» att återvända till! Vi mås- te komma ihåg att det var ytterst nära att våra båda VM-lag lyftes av startlinjen i hös- tas på grund av våra »brott» mot amatörreg- lerna. Enbart tack vare att SGF lovade att benhårt följa reglerna från 1983 godtogs Sveriges anmälan. Från i vår måste alltså SGF se till att reglerna följs. Det kommer, om tävlingarna -83 ser ut som dom gjorde -82, att handla om massdiskningar i branschtävlingar och pro- am-tävlingar. Vi skulle stå med tusentals »diskade» spelare som inte hade någon- stans att tävla. Istället för att fåfängt försöka vrida visarna tillbaka och för att inte stöta bort de många sponsorer som funnit golfen intressant föreslår SGF nu att vi ska accepte- ra sakernas tillstånd. För att få styrsel på det hela har tanken med »licensspelare» (be- greppet icke-amatör är egentligen intressant bara för experterna på regeljuridik) lanse- rats. På köpet får man en annan positiv effekt (som låg bakom den tävlingslicens som fanns för ett par år sedan), nämligen att de golfare som vill tävla får dra ett ekono- miskt tyngre strå än de golfare som inte vill tävla. Läget är med andra ord precis som på Tecknar-Anders omslagsteckning. Det finns ingen väg rakt fram, Golf-Sverige måste välja sida. På den ena vägen finns SGF:s förslag - på den andra ett stort frågetecken. DET ANDRA heta debattämnet är licens- spelarnas rätt att ta emot prispengar i de tävlingar som ingår i PGA:s order-of-merit. PGA vill reservera pengarna för sina med- lemmar - SGF vill låta alla ta för sig ur prispotten efter spelskicklighet men har ac- cepterat att undantag görs för -83 års sä- song. - Vi tycker det är ett väl så bra sätt för de proffs, som vill ut i Europa, att spela till sig pengar i våra svenska tävlingar, säger PGA:s tävlingsbas Mikael Sorling och får support av skribenter som t ex Hemming Sten. Jag respekterar deras åsikt men jag delar den definitivt inte. Vad är det för »bomulls- politik»!? Först ska vi se till att konkurrensen inte blir för hård här hemma och sedan ska vi hoppas att spelarna ska lyckas i den mångdubbelt hårdare konkurrensen på Eu- ropatouren ... All right för ett prövoår -83 men sedan ska naturligtvis tävlingarna öppnas helt så att alla som vill får vara med och prispengarna fördelas efter spelskicklighet enbart. Det min käre meddebattör Bruce Grafton ännu inte riktigt vill inse är vilken enorm stimulans det innebär för våra unga löften bara att få vara med i samma tävling som deras förebilder Anders Forsbrand och Mats Lanner. Låter vi vissa tävla här och andra där, så får svenska golfare aldrig den hård- het som krävs för att bli en vinnare i idrott. Det är bland annat därför det är så viktigt med rätt beslut vid årets Förbundsmöte! • SVENSK GOLF • 1/1983 31 ANDERS JANSON KOMMENTAR
Svensk Golf Sida 32
Svensk Golf Sida 33
Svensk Golf Sida 34
Svensk Golf Sida 35
Svensk Golf Sida 36
Svensk Golf Sida 37
Svensk Golf Sida 38
Svensk Golf Sida 39
Svensk Golf Sida 40
Svensk Golf Sida 41
Svensk Golf Sida 42
Svensk Golf Sida 43
Svensk Golf Sida 44
Svensk Golf Sida 45
Svensk Golf Sida 46
Svensk Golf Sida 47
Svensk Golf Sida 48
Svensk Golf Sida 49
Svensk Golf Sida 50
Svensk Golf Sida 51
Svensk Golf Sida 52
Svensk Golf Sida 53
Svensk Golf Sida 54
Svensk Golf Sida 55
Svensk Golf Sida 56
Svensk Golf Sida 57
Svensk Golf Sida 58
Svensk Golf Sida 59
Svensk Golf Sida 60
Svensk Golf Sida 61
Svensk Golf Sida 62
Svensk Golf Sida 63
Svensk Golf Sida 64