Svensk Golf Sida 1
Svensk Golf Sida 2
Svensk Golf Sida 3
Svensk Golf Sida 4
Svensk Golf Sida 5
Svensk Golf Sida 6
Svensk Golf Sida 7
Svensk Golf Sida 8
Svensk Golf Sida 9
Svensk Golf Sida 10
Svensk Golf Sida 11
Svensk Golf Sida 12
Svensk Golf Sida 13
Svensk Golf Sida 14
Svensk Golf Sida 15
Svensk Golf Sida 16
Svensk Golf Sida 17
Svensk Golf Sida 18
Svensk Golf Sida 19
Svensk Golf Sida 20
Svensk Golf Sida 21
Svensk Golf Sida 22
Svensk Golf Sida 23
Svensk Golf Sida 24
Svensk Golf Sida 25
Svensk Golf Sida 26
Svensk Golf Sida 27
Svensk Golf Sida 28
Svensk Golf Sida 29
Svensk Golf Sida 30
Svensk Golf Sida 31
Svensk Golf Sida 32
Svensk Golf Sida 33
Svensk Golf Sida 34
Svensk Golf Sida 35
Svensk Golf Sida 36
Svensk Golf Sida 37
Svensk Golf Sida 38
Svensk Golf Sida 39
Svensk Golf Sida 40
Svensk Golf Sida 41
Svensk Golf Sida 42 Blev rätt spelare Årets Golfar
e? Bäste Sven Möller! Jag har nyligen läst att du har utsett Årets Golfare och jag ställer mig undrande till ditt val. Det är svårt att bedöma spelare som inte ställer upp i samma tävlingar men man kan ändå likställa en del tävling- ar om man utgår från tävlingens art, pre- stige, motstånd etc. Jag har här nedan gjort meritlistor för två spelare. A = den spelare du valt till Årets Golfare och B = den spelare jag skulle ha valt. EM, kval: Spelare A: 148 slag, fyra över par, 18:e plats totalt. Spelare B: 145 slag, ett under par, 1 :a totalt. EM, matcher: A: Två vunna av fem spe- lade. B: Fem vunna av sex spelade. SEO/Ladies British Open: A: 293 slag, nio över par. 20 slag efter segraren, totalt 23:e plats. B: 304 slag, åtta över par. Nio slag efter segraren, totalt 6:e plats. Int lagtävling Taiwan/lnoff par-VM Co- lombia: A: Lag: Sverige 2:a. Ind: 2:a totalt, två under par. (USA, Frankrike och Storbri- tannien saknades.) B: Lag: Sverige 1:a. Ind: 1:a totalt, två över par. (USA sak- nades.) SISM: A: 292 slag, fyra över par. 5:e svensk, 7:a totalt. B: 293 slag, 13 över par. 3:e svensk och totalt. Om man jämför dessa två meritlistor så ställer jag mig än mer undrande till ditt val. Spelare A har enbart i en av dessa tävling- ar varit med i toppstriden. Spelare B var inte bara med i yppersta toppen i alla tävlingar utan även bäst i två av dem. Spelare B har således visat att hon inte bara kan konkurrera med eliten utan även vinna elittävlingar på världsnivå. Mitt val av tävlingar kan givetvis disku- teras men dem jag använt torde vara de som är bäst för en jämförelse mellan de båda spelarna. Årets Golfare ska inte enbart visa att han/hon är bra i nationella tävlingar utan om möjligt också kunna lägga beslag på de främsta platserna i hård internationell kon- kurrens. Jag anser således att spelare B är Årets Golfare i Sverige 1981. BÄSTA HÄLSNINGAR HILLEWI HAGSTRÖM SVAR: Svensk Golf har berett mig tillfälle att ta del av Hillewi Hagströms synpunkter på valet av »Årets golfare» 1981. Inledningsvis vill jag understryka att jag personligen inte tar ut eller föreslår någon golfspelare till utmärkelsen ifråga utan detta sker genom en jury, som består av sex representanter för Golf-Sverige, geo- grafiskt fördelade över i stort sett hela landet. Detta har fungerat under samtliga 16 år (sedan 1966) och såvitt jag kan förstå har det visat sig vara ett bra sätt att sköta den — det vill jag gärna understryka — mycket grannlaga uppgiften att välja rätt person til den av allt att döma åtråvärda titeln »Årets golfare». Juryns röstning är en intern angelägen- het mellan de röstande och Zindermans Förlag/Golf i Sverige men det slutresultat omröstningen kommer fram till i form av poängsummor är inga hemligheter. När det gäller årets val utföll detta så, att Krister Kinell fick två första- och en andra- placering, medan Charlotte Montgomery fick två förstaplaceringar. Det innebär en- ligt gällande poängsystem att Krister fick 17 och Charlotte 12 p. I demokratisk ord- ning blev det alltså Krister som tog hem 1981 års titel även om jag mycket gärna medger, att Charlotte genom sina meriter var en i hög grad värdig medtävlare. Omröstningen var klar ett par veckor, innan Svensk Golf (Jörgen Ohlson) pre- senterade Sveriges tio bästa golfspelare av båda könen, och där fanns som bekant både Krister och Charlotte överst. Detta tyder på att Krister Kinell även av andra än Golf i Sveriges jury — eller zonrepresen- tant — ansågs vara en så stark kandidat, att han borde vara med och slåss om »Årets Golfare»-utmärkelse. Som jag inledningsvis antytt är uppgif- ten att utse »Årets Golfare» inte lätt. Det var inte svårt när vi 1966 började med i stort sett klara kandidater varje år — Liv Wollin, Claes Jöhncke, Jan Rube, Hasse Hedjerson för att nämna några, som fått utmärkelsen, i ett par fall mer än en gång. Men jag har klart för mig, att valet för varje år blir allt svårare med hänsyn till alla de duktiga golfare av båda könen, som gör de etablerade spelarna äran stridig i både mästerskaps- och andra större tävlingar. I mycket hög grad rör det sig dessutom om unga spelare, av vilka svensk golfsport har anledning att vänta sig mycket under de närmaste åren. Upplysningsvis kan jag nämna, att jag tillskrivit Elitkommittén (EK), sedan jag haft ett samtal med dess ordförande, Sven Höglund, också om valet av »Årets golfa- re», och föreslagit, att en breddning av uttagningsjuryn sker på så sätt, att en representant för EK, en för UK (Ungdoms- kommittén) samt generalsekreteraren i SGF och chefredaktören för Svensk Golf ingår i den större jury, som fortsättnings- vis föreslår och utser »Årets golfare» samt kandidater till övriga utmärkelser, »Upp- muntringspriset» resp de »små uppmunt- ringprisen». Dessutom skall den nuvarande juryn vara kvar som en »folkets jury» och som hittills föreslå kandidater och när alla är klara därmed skulle inkomna förslag be- handlas av jurymedlemmarna. Med fyra sådana, som får anses vara specialister, när det gäller att bedöma olika spelares prestationer, kvalifikationer m m, och ett antal representanter för »golf-folket» ute i landet — av vilka flertalet har mångåriga, ytterst breda kunskaper och meriter både som spelare och som funktionärer i olika befattningar på förbunds-, regional- och klubbnivåer - bör man kunna lösa uppgif- ten på ett så rättvist och riktigt sätt som möjligt. Det gläder både mig och förlaget, att denna utmärkelse visat sig vara så upp- skattad av elitgolfarna, och det är därför naturligt, att valet skall ske så, att i största möjliga mån alla kan vara ense om att rätt person utses. Med den av mig föreslagna nyordningen med en utökad jury — något som Sven Höglund fö uppenbarligen ge- nom att föreslå mig att en representant för EK får ingå i juryn också är inne på — är jag övertygad om att kommande val av »Årets golfare»-kandidater skall bli väsentligt lät- tare och därmed rättvisare. Hillewi kan vara förvissad om att vi från Golf i Sverige/ Zindermans Förlag inte tar ställning i ären- det utan endast svarar för ramen kring detsamma, dvs skriver om evenemanget resp svarar för de presentkort på samman- lagt 2 300 kronor, som under de senaste åren utdelats. SVEN MÖLLER PS. Jag utgår ifrån, att Hillewi Hagström med sina »bokstavsspelare» avser Krister Kinell och Charlotte Montgomery — därför har jag använt deras namn i min text. Blandade tävlingar från samma tee Jag har i många år varit mycket förvå- nad över att man så opretentiöst som nu sker utlyser och arrangerar sk blandade tävlingar för herrar och damer med samti- dig start på två olika banor eller tee's. Inte så att jag menar utestänga någondera parten ur vår gemenskap, tvärtom. Men skall väl i sportens och rättvisans namn alla starta från samma tee?! Vi tillhör Riksidrottsförbundet och vill gärna betrakta golfen som en sport bland sporter. Därför bör det också finnas krav pä oss att i görligaste mån leva upp till idrot- tens gyllene regel - »fair play». Vid jämförelse med annan sport som t ex löpning, hopp-, höjd- och kastgrenarär man där ytterst noga med att visa milli- meter- och sekundrättvisa eller delar där- av. Dessa tal - i all sin ringhet - blir ofta föremål för skriverier i hela idrottsvärlden, vilket vi ju ha många exempel på. Man krä- ver detta bl a för att inge de tävlande en rättvisekänsla, som verkar stärkande på moralen. Detta i stort sett endast för äran och tävlandets egen skull. Utan sidoblickar på dignande prisbord och utan tilläm- pande av någon handicap. Inom golfen däremot använder vi oss av just handicapformen som ett instrument att möjliggöra spel mellan olika spelarkate- gorier. Detta vårt väl upplagda handicap- system innebär ett mycket stort förtroende 42 SVENSK GOLF . 1/1982 brev lådan
Svensk Golf Sida 43
Svensk Golf Sida 44
Svensk Golf Sida 45
Svensk Golf Sida 46
Svensk Golf Sida 47
Svensk Golf Sida 48
Svensk Golf Sida 49
Svensk Golf Sida 50
Svensk Golf Sida 51
Svensk Golf Sida 52
Svensk Golf Sida 53
Svensk Golf Sida 54
Svensk Golf Sida 55
Svensk Golf Sida 56
Svensk Golf Sida 57
Svensk Golf Sida 58
Svensk Golf Sida 59
Svensk Golf Sida 60
Svensk Golf Sida 61
Svensk Golf Sida 62
Svensk Golf Sida 63
Svensk Golf Sida 64