Advokaten 1
NYHETER Förslag om personuppgifter i försvaret kr
äver översyn Advokatsamfundet avstyrker förslag om nya regler för Försvarsmaktens och Försvarets radioanstalts behandling av personuppgifter. Utredningen om behandlingen av personuppgifter vid Försvarsmakten och Försvarets radioanstalt har inte tillräckligt beaktat kraven på skydd för den personliga integriteten hos de personer vilkas uppgifter behandlas. Det anser Advokatsamfundet, som i sitt remissvar avstyrker utredningens förslag till nya lagar och förordningar för personuppgiftsbehandling inom Försvarsmakten och Försvarets radioanstalt. Advokatsamfundet skriBehandlingen av personuppgifter vid Försvarsmakten och Försvarets radioanstalt (SOU 2018:63) ver i remissvaret att man har full förståelse för att samhället och myndigheterna behöver tillgång till olika typer av uppgifter för att kunna skydda Sverige mot hot. De föreslagna nya reglerna har dock flera brister, och behöver ses över ytterligare, enligt samfundet. Fel från Konkurrensverket ger inte rätt till domstolsprövning Konkurrensverket kopierade elektroniska handlingar under en platsundersökning hos ett företag, trots att företaget sagt nej. Det faktum att verket borde ha begärt handräckning av Kronofogdemyndigheten ger dock ingen rätt till särskild domstolsprövning, fastslår HD. I målet har Högsta domstolen prövat om konkurrenslagens regler om överklagande är förenliga med Europakonventionens skydd för rätten till privat- och familjeliv, rätten till domstolsprövning och rätten till ett effektivt rättsmedel enligt Europakonventionen och EU:s stadga. HD finner att lagstiftningen i sig inte kränker rätten till domstolsprövning och de övriga rättigheterna. Enligt lagen är Konkurrensverket nämligen skyldigt att begära handräckning från Kronofogdemyndigheten. Kronofogdemyndighetens beslut kan i sin tur sedan överklagas till allmän domstol. Beslutet handlar om att Konkurrensverket, inom ramen för en utredning om konkurrensbegränsande samarbete, genomADVOKATEN NR 1 • 2019 EU-regler om e-bevis hotar svensk grundlag Den 7 december sa EU:s justitieministrar ja till den kritiserade förordningen om e-bevis. De nya reglerna innebär att en myndighet i en medlemsstat kan vända sig direkt till en tjänsteleverantör i en annan medlemsstat med en begäran om att elektroniska uppgifter ska bevaras eller lämnas ut. Förslaget mötte hård kritik från bland andra Rådet för de europeiska advokatsamfunden, CCBE. Även svenska politiker, däribland justitieministern, uttryckte att förslaget gick för långt och riskerade att hota integritetsskyddet och tryckfriheten. Trots detta godkändes alltså förslaget i rådet, efter en viss modifiering, så att innehållet i bland annat sms och meddelanden inte får lämnas ut. Sverige hörde till de länder som röstade ja. Enligt tryckfrihetsexperter innebär de föreslagna reglerna att exempelvis uppgifter om vem som kommunicerat med en journalist kan komma att lämnas ut till en annan stat, utan att Sverige ens meddelas om detta. Förordningen ligger nu hos EUparlamentet. Källa: Europaportalen Trots att Konkurrensverket kopierade elektronisk information utan handräckning från Kronofogdemyndigheten har inte företaget rätt till en rättslig prövning av kopieringen, anser HD. fört en platsundersökning hos ett antal företag. Vid undersökningen kopierades elektroniskt lagrad information för undersökning, detta trots att företagen motsatte sig kopieringen. Företagen överklagade till HD, mål nr Ö 5652-17 Patent- och marknadsdomstolen, och anförde att konkurrenslagens bestämmelser, som inte medger att ett beslut om kopiering överklagas, strider mot bland annat Europakonventionen. Såväl Patent- och marknadsdomstolen som Patentoch marknadsöverdomstolen avvisade företagens överklagande, med hänvisning till att Konkurrensverket när ett företag motsätter sig kopiering måste begära handräckning av Kronofogdemyndigheten. Högsta domstolen gör alltså samma bedömning. HD uttalar att företagets rätt till domstolsprövning kan ha kränkts när Konkurrensverket inte följt den i konkurrenslagstiftningen anvisade ordningen. Detta kan dock inte medföra att det skapas en särskild överklaganderätt i det enskilda fallet. Rätten till ett effektivt rättsmedel får i en sådan situation tillgodoses på annat sätt, exempelvis via ekonomisk kompensation. Advokat sökande till EU-domstolen Under 2019 lämnar Sveriges domare vid EUdomstolen, Carl Gustav Fernlund, sitt uppdrag. Åtta personer, däribland en advokat, har anmält intresse för att nomineras till tjänsten. De sökande är bland andra Mona Aldestam, domare i Kammarrätten i Stockholm och Migrationsöverdomstolen; Jonas Ebbesson, professor i miljörätt och tidigare dekan vid juridiska institutionen, Stockholms universitet; Martin Johansson, advokat och delägare vid Vinges kontor i Bryssel; Hans G Nilsson, avdelningschef vid EU:s ministerråd; Magnus Smauch, rådgivare på Finansinspektionen; Kristina Ståhl, justitieråd i Högsta förvaltningsdomstolen, samt Ulf Öberg, domare i EU:s tribunal i Luxemburg. 13 FOTO: ISTOCK