Advokaten 1
DEBATT Vårt behov av trygghet riskerar att I stor
a delar av världen driver stater med olika syften på mot en ökad övervakning av ländernas invånare. Advokat Michael Pålsson ser med stor oro över vad denna bevakning riskerar att leda till och frågar sig vad den ökade övervakningen gör med vårt samhälle och oss som människor. K nappt hade den nya kamerabevakningslagen trätt i kraft innan representanter för nästan alla politiska partier, från höger till vänster, ropade efter större möjligheter för polisen till kamerabevakning utan att polisen skulle behöva vare sig föregående tillstånd eller vara under tillsyn. Tydligen menar en politisk majoritet att det inte behövs någon som övervakar övervakaren. Kraven på ökade möjligheter för polisen tycks dessutom ha stort gehör bland allmänhet och media, eftersom i vart fall jag inte sett någon större debatt i ämnet. Jag vill poängtera att jag inte är expert vare sig på straffrätt eller bevakning. De tankar jag framför nedan är av filosofisk natur och föranledda av den oro jag känner för det jag upplever som ett aningslöst accepterande av en allt högre grad av bevakning genom kameror, telefoner, metadata och så vidare. Men framför allt min stora oro över vad denna bevakning riskerar att leda till på några få års sikt. som john stuart mill så framsynt konstaterade redan för 160 år sedan1 , 1. ”On Liberty” av John Stuart Mill. 2. Övervakning och integritet, Wilhelm Agrell m.fl. Carlsson Bokförlag. 50 har alla stora länder och imperier en gemensam nämnare i hur de uppstått. Alla urtillstånd utvecklas nämligen till en högre civilisation, eller för den delen nya företag eller religioner, genom att någon människa, en individualist, vågar bryta mot invanda sedvänjor och tanke - ramar. En person som gör, tänker och säger saker som ingen eller få andra vågar tänka. Vår särart av primater, homo saDEBATTÖREN Michael Pålsson är advokat och delägare hos Advokatfirman Juhlin & Partners i Helsingborg och arbetar med avtalsrätt, arbetsrätt och tvistelösning av kommersiella dispyter. Han när ett särskilt intresse för rättsfilosofiska frågor och är författare till boken ”Det bra livet, det dåliga livet – moraliska frågor ur ett praktiskt perspektiv”. För närvarande arbetar han på nästa bok som handlar om frihet och går under arbetsnamnet ”Hypotetiska händelseförlopp – Essä om frihet i vår tid”. piens, uppstod för ungefär 300 000 år sedan. Den eller de människor som först förstod att de kunde vässa flinta till en kniv eller spjutspets tog mänskligheten ett stort steg framåt. Likaså den person som lyckades knäcka koden att göra eld. Gemensamt för dessa människor var att de gjorde något som ingen annan människa gjort förut. De tänkte utanför tidigare givna ramar. På samma sätt har all utveckling gått till. En eller flera människor har tänkt utanför ramarna, vilket lett till nya tankesätt som i sin tur satt igång ytterligare nya tankar och yttringar. På detta vis, fast i många steg, utvecklades Romarriket och kunde med hjälp av influenser utifrån genom korsbefruktning utvecklas ännu mer. På samma sätt kom en revolutionär predikant för drygt 2 000 år sedan och kunde utveckla judendomen till kristendom, och ytterligare några hundra år senare kom ännu en och utvecklade de abrahamitiska religionerna till islam. Henry Ford tänkte utanför ramarna och startade världens första serieproduktion av bilar, och det var likaledes genom att inte tänka som alla andra som Steve Jobs lyckades få iPhone att under några år vara helt överlägsen nästan alla andra mobiltelefoner. Det var så Alexander Fleming insåg att svamparna som åt upp den bakterieodling han glömt diska ur före sin semester kunde utvecklas till penicillin. Människor som gick utanför ramarna och utvecklade det existerande till något nytt och bättre. Utrymmet i denna eminenta tidskrift räcker dessvärre inte till för att beskriva alla de fantastiska människor och innovationer som gjort vår civilisation till vad den är i dag. men vad är det som gör att alla imperier, religioner eller företag förr eller senare dör eller förtvinar? För John Stuart Mill hade svaret troligen varit ganska självklart och jag frågar mig i dagens kontext av extremt ökad övervakning varför svaret inte tycks lika självklart för alla? Förr eller senare, vilket historien visar, hamnar nämligen alla organisationer i ett förlamande tillstånd av att ingen människa längre vågar tänka utanför ramarna. Detta tillstånd dödar individualism och allt framåtskridande eftersom säregenhet och genialitet dödas av höga ramar, förstelnade tankesätt, icke ifrågasatta dogmer och fördomar. De vedertagADVOKATEN NR 1 • 2019