Svensk Golf Sida 1
Svensk Golf Sida 2
Svensk Golf Sida 3
Svensk Golf Sida 4
Svensk Golf Sida 5 fler sponsorer och mer pengar f
ör protäv- lingar. Med ankomsten av ännu fler bra spelare i svenska protävlingar blir situa- tionen ännu attraktivare för sponsorerna. Protävlingar behöver inte deltagandet av amatörspelare för att göra startfältet spän- nande. Inte heller behöver SGF lägga sig i att sanktionera eller godkänna protävlingar. Detta ordnas bra mellan PGA-S, sponsorer och den tillfrågade klubb där tävlingen skall spelas. SGF föreslår en tävlingskommitté med tre representanter från SGF och en från PGA-S! Utgången av varje omröstning skul- le vara lätt att räkna ut. Har SGF räknat ut vilket enormt jobb »fri- villiga» medlemmar i golfklubbarna runt om i landet skulle få i samband med »öppen golf»? Vem skall t ex ha nöjet att skriva ut alla blanketter för »uppgift om inkomst» för »icke-amatörer»? Vid ett informationsmöte under PGA-mäs- terskapet i Tylösand i augusti fick prona höra om SGF:s förslag första gången. Eric Lind- ström och Christer Lindberg, ordförande resp kanslichef för PGA-S, samt Lars Gran- berg för SGF gav information och svarade på frågor. Naturligtvis var prona mycket upprörda och Lars Granberg kunde inte ha tagit fel på pronas inställning att döma av tongångarna. Trots att detta skedde i augusti har SGF fortsatt att utveckla sitt förslag precis som om allting vore klappat och klart oavsett vad PGA-S tycker. Förstår inte Lars Granberg, SGF och Konsekvensutrednings- kommittén att förslaget inte går att genom- föra utan medverkan av PGA-S? PGA-S har under det sista årtiondet visat sig vara villig att samarbeta med golfförbun- det i frågor där samarbete behövs. PGA-S är säkert villig att fortsätta så, men under förut- sättning att pronas förening förblir oberoen- de och självstyrande. PGA-S är inte intres- serad av att bli uppslukad och dikterad av Svenska Golfförbundet. SGF:s ansvar I stället för att ta så stor hänsyn till den bråkdel av klubbarnas medlemmar som möjligtvis skulle vara intresserad av att bli -icke-amatörer» borde SGF ägna betydligt mer energi åt klubbmedlemmarnas intres- sen. SGF skulle vara mer lyhört för vad den allra största gruppen av spelare vill av sitt lörbund. Ofta hör vi pros från klubbarnas seniormedlemmar att SGF enbart är intres- serat av elitgolf och inte av »vanliga» klubb- medlemmar. Fanns inte alla dessa spelare som snällt betalar sina avgifter till SGF då fanns inte SGF. Det finns människor i SGF som har förmå- gan att komma med nya idéer. Innan den 20 mars 1983 hinner dessa komma med några konkreta förslag om hur klubbarna och deras medlemmar kan få bättre och trevli- gare golfspel. Ta väl hand om era medlem- mar, SGF, så har ni fullt upp att göra och låt PGA-S ta hand om sina medlemmar! I kommentaren till förslaget skriver An- ders Janson om »lokomotivet svensk golf». Då vill jag bara påminna förarna i SGF om vad danskarna säger: »Vi åker åt helvete, men vi åker första klass»! SGF, slopa det förslag ni hade tänkt kom- ma med! BRUCE GRAFTON Pro Halmstad GK . . . tvärtom, ett bra! INSÄNDAREN här intill från Bruce Graf- ton i Halmstad är den första som nått redaktionen efter vår presentation av Golfförbundets förslag om »öppen golf» i förra numret. Hoppas att inlägget kan inspirera till fortsatt debatt i våra spalter. Ämnet är viktigt och frågorna många och stora. Det är inte överraskande att det är en PGA-medlem som först tar till orda i debatten, PGA-S är ju en mycket viktig faktor i sammanhanget. Men låt oss till att börja med skilja på sak och person. Def förslag som SGF:s styrelse lagt är INTE en »krigsförklaring» mellan SGF och PGA-SI Så tycks i varje fall en del klubbledare tro som ringt PGA:s kansli och »vi ställer upp bakom er - vi gillar inte Golfförbundet!» Vad det handlar om är att SGF lagt ett förslag som de valda ombuden för alla landets 100.000 golfare i demokratisk ordning har att antingen: A) anta, B) anta i valda delar, eller C) förkasta vid För- bundsmötet 18-19 mars. Naturligtvis kommer de synpunkter som framkom- mer vid det extra föreningsmöte som PGA-S kallat till 5 december att vägas in när beslutet ska fattas. DET VORE OCKSÅ olyckligt om debat- ten hamnar i ett affektläge därför att SGF valt en onödigt värdeladdad formulering i en passus. Där det nu står »SGF har ensamt det totala ansvaret för all golf i Sverige» kunde man lika gärna och mera korrekt ha använt formuleringen »det övergripande ansvaret». Ändan i förslaget är ju positiv. Man vill skapa något nytt som är bättre än det gamla. Den positiva andan har tyvärr Bruce Grafton missat. Mycket av det han säger är konstruktiv kritik med berättiga- de frågor. Men om man använder så starka ord som Bruce gör i stycket »Spe- larkategorier» har man haft färgade glas- ögon från början. Den passusen glöm- mer vi snabbt. . . Det är intressant att notera att Bruce så ofta går utomlands för att finna argu- ment: så gör man inte i England, så gör man inte i USA. Naturligtvis ska vi ta till oss av all den stora erfarenhet som finns i de stora golfnationerna men det vi är i färd med att göra i Sverige är att bygga vår egen svenska modell. Har man som i USA 14- 15 miljoner spelare att välja bland spe- lar det inte så stor roll hur golfen är organiserad, ur ett sådant urval kommer det alltid fram stjärnor. Vi har 100.000 golfare i vårt land och har inte råd att tappa bort en enda talang om vi ska få en slagkraftig elit. BRUCE GRAFTON ställer ett antal frå- gor som Svensk Golf ska be SGF att besvara i nästa nummer. Ett svar kan jag dock ge redan nu. Skattelagarna i det här landet skrivs inte om för att prispeng- arna i golftävlingar ökar. Det finns redan i dag en regel som säger att klubbarna med kontrolluppgifter ska redovisa alla utdelade vinster med ett sammanlagt marknadsvärde av 600 kr och mer. Om det sedan sker är ju en annan sak. Något merarbete blir det alltså inte. Jag vill i min tur, ställa några frågor till Bruce: 1) Vill Du be Anders Forsbrand, Mats Lanner m fl att avstå de 10.000 kr som SGF föreslår att spelarna på Europa- touren ska få till nästa år!? Ska spelarna tacka nej till pengarna därför att Du häv- dar att det är PGA:s ansvarsområde att stödja proffsen? Det viktigaste är inte att spelarna får ett välbehövligt stöd utan varifrån pengarna kommer. . .? Förlåt Bruce, men jag fattar ingenting, jag tror inte våra Tournament Players gör det heller. När SGF äntligen axlar sitt ansvar för proffsen så menar en PGA- medlem att man handlar fel. . . 2) Du skriver på ett ställe att man inte ska betrakta gränsen mellan proffs och amatörer som en »mur» och litet längre fram en mening som exakt sammanfat- tar vad den här debatten handlar om: »Protävlingar behöver inte deltagande av amatörspelare för att göra startfältet spännande». Vi är säkert överens om att det finns en enda väg att nå elitklass i golf vid sidan av talang, träningsvilja och tillgång till goda tränare. Den vägen är deltagande i hårda tävlingar. Den vägen vill Bruce stänga genom att bevara proffs-amatör-muren. Hur ska en ung lovande golfare, ta t ex Colgate Cup- segraren Peter Olsson i Din egen klubb, kunna utvecklas som golfare om han hela tiden är hänvisad att tävla i den B- sortering av tävlingar som amatörtäv- lingarna kommer att bli redan nästa år? Nej, här behövs ljus och luft: — Riv muren mellan proffs och amatö- rer! — Öppna alla tävlingar för alla som vill vara med! — Lägg alla prispengar i samma pott där det är SKICKLIGHETEN som avgör hur mycket pengar du kan vinna, inte vilken organisation du tillhör! — Låt SGF och PGA-S i SAMARBETE lösa alla detaljfrågor? Det är inget dåligt förslag Bruce, det är ett bra förslag. Det kommer att vitalisera hela golf-Sverige och det kommer att ge Dig både fler och gladare elever på Tylö- sandsdriving-range. • SVENSK GOLF • 9/1982 5 ANDERS JANSON KOMMENTAR
Svensk Golf Sida 6
Svensk Golf Sida 7
Svensk Golf Sida 8
Svensk Golf Sida 9
Svensk Golf Sida 10
Svensk Golf Sida 11
Svensk Golf Sida 12
Svensk Golf Sida 13
Svensk Golf Sida 14
Svensk Golf Sida 15
Svensk Golf Sida 16
Svensk Golf Sida 17
Svensk Golf Sida 18
Svensk Golf Sida 19
Svensk Golf Sida 20
Svensk Golf Sida 21
Svensk Golf Sida 22
Svensk Golf Sida 23
Svensk Golf Sida 24
Svensk Golf Sida 25
Svensk Golf Sida 26
Svensk Golf Sida 27
Svensk Golf Sida 28
Svensk Golf Sida 29
Svensk Golf Sida 30
Svensk Golf Sida 31
Svensk Golf Sida 32
Svensk Golf Sida 33
Svensk Golf Sida 34
Svensk Golf Sida 35
Svensk Golf Sida 36
Svensk Golf Sida 37
Svensk Golf Sida 38
Svensk Golf Sida 39
Svensk Golf Sida 40
Svensk Golf Sida 41
Svensk Golf Sida 42
Svensk Golf Sida 43
Svensk Golf Sida 44
Svensk Golf Sida 45
Svensk Golf Sida 46
Svensk Golf Sida 47
Svensk Golf Sida 48
Svensk Golf Sida 49
Svensk Golf Sida 50
Svensk Golf Sida 51
Svensk Golf Sida 52
Svensk Golf Sida 53
Svensk Golf Sida 54
Svensk Golf Sida 55
Svensk Golf Sida 56
Svensk Golf Sida 57
Svensk Golf Sida 58
Svensk Golf Sida 59
Svensk Golf Sida 60
Svensk Golf Sida 61
Svensk Golf Sida 62
Svensk Golf Sida 63
Svensk Golf Sida 64
Svensk Golf Sida 65
Svensk Golf Sida 66
Svensk Golf Sida 67
Svensk Golf Sida 68
Svensk Golf Sida 69
Svensk Golf Sida 70
Svensk Golf Sida 71
Svensk Golf Sida 72
Svensk Golf Sida 73
Svensk Golf Sida 74
Svensk Golf Sida 75
Svensk Golf Sida 76
Svensk Golf Sida 77
Svensk Golf Sida 78
Svensk Golf Sida 79
Svensk Golf Sida 80
Svensk Golf Sida 81
Svensk Golf Sida 82
Svensk Golf Sida 83
Svensk Golf Sida 84
Svensk Golf Sida 85
Svensk Golf Sida 86
Svensk Golf Sida 87
Svensk Golf Sida 88