Svensk Golf Sida 1
Svensk Golf Sida 2
Svensk Golf Sida 3
Svensk Golf Sida 4 KOMMENTAR: Debatten går vidare:
Är vi bra eller dåliga? ÄNTLIGEN. . .1 Efter fem och ett halvt år kom beviset på att man kanske ändå inte skriver på vatten när man fäster sina åsikter på pränt i Svensk Golf. Det jag tänker på är reaktionen på vad jag skrev i förra numret som uppföljning till Hagge Geigerts åsikter om att vi är dåliga i golf. Jag dristade mig till att stryka under vissa (men inte a|la) av Hagges åsikter och det gör man nu inte ostraffat. Tyvärr är det så att man idag måste vara övertydlig och ibland använda lättköpta effekter för att nå fram. Att »vinkla» som Magnus Lindberg kallar det i sitt inlägg här nedan. Vilka uttryck har redaktionen tagit sig . . .? Telefonstorm .. .? In- sändarstorm . . .? Ack nej. Att våra elitspelare reagerat surt vet jag men tyvärr kan vi bara redovisa fyra inlägg i debatten denna gång. Mer kommer kanske till nästa nummer? Att det första och mest kategoriska inlägget kommer från Magnus Lindberg var helt väntat. Från sin position som ledare för vårt framgångsrika herrlandslag kan han omöjligt hålla med om att vi är dåliga i golf. Och ingen - i varje fall inte jag - har bestritt att vi har en framgångsrik golfelit. Vad jag menar med »dålig» är att den borde vara bättre ändå - trots att vi som Jan Rube mycket riktigt påpekar hämmas av kort säsong och dåliga greener. Vi ska inte som i fjol vid herrarnas EM vara ett enda slag från att bli utslagna från A-gruppen. . . ! Av följande två skäl: Anders Janson 1) Vi betraktar golfen som en seriös tävlingssport till skillnad frän några av våra konkurrentländer, främst från kontinenten. 2) Vår bredd på toppen är avsevärt mycket bättre än övriga länders i Europa med undantag för Skottland, England, Irland. Därför - som jag skrev i förra numret - SKA samtliga våra fyra landslag vara med och slåss om EM-titlarna. Det är om vi inte har det som betyget »dåligt» är motiverat. Det jag är ute efter är, precis som Bengt Lorichs förstått, att få vår elit (och dess ledare) att ompröva sin målsättning. Varför ska vi idag nöja oss med något mindre än EM-seger (som herrlaget nådde -59 och -61) eller VM-brons (som damlaget nådde - 72). . . .? Då hade vi 13.000 resp 46.000 golfare i vårt land. Nu har vi 70.000. Det är en offensiv i målinriktningen både internationellt och här hemma som jag efterlyser. Sikta mot stjärnorna så kanske i varje fall några når skogsbrynet. MIN JÄMFÖRELSE mellan svensk elit och världselit där jag kom fram till 25 slags skillnad har naturligtvis ifrågasatts. Och jag håller med om att den inte är invändningsfri. Till skillnad från »Munken» är jag dock övertygad om att segerscoren just i Båstad skulle var 4 x 65 slag eller bättre om världseliten fick chansen där. Segerscorerna på USA-touren ligger ju nu ofta runt 270 på betydligt längre banor. Och Jan Rube håller med om att »- Det är smickrande» när Munken rankar honom själv och Sorling som två av världens 500 bästa. Med samma förutsättningar som proffsen (spel året runt i hård konkurrens) skulle de två utan tvekan höra hemma där men idag är det tveksamt. Hur vi i mina ögon ska nå fram till toppen, eller i varje fall närma oss den, tänker jag komma tillbaka till nästa gång. • Magnus Lindberg: Försenat aprilskämt? D Först trodde jag, att jag hade läst fel, sedan trodde jag, att det var ett försenat aprilskämt, därefter blev jag ledsen och till sist riktigt arg. Detta är en kort beskrivning av hur jag reagerade, när jag läste Hagge Geigert och Anders Janson i nr 4. Att journalister behöver överdriva och karikera eller med ett modeord vinkla för att nå effekt och skapa debatt är väl numera accepterat på de flesta håll. Men att ta i så här mycket för att nå effekt och få läsekret- sen att förstå vad man menar tycker jag närmast är en förolämpning mot denna för bristande fattningsförmåga. De flesta i sak- förhållandena insatta finner nog många lo- giska luckor i resonemangen och låt mig försöka påpeka de i mitt tycke värsta. Hagge skriver »Ja, inte går det att tala om bristande resurser eller att vi är ju »ama- törer». Jo det är just det som går och bör göras!! Amatörreglerna i golf har varit ex- tremt stränga. Den fundamentala skillnaden mellan en amatör och en professionell golf- spelare har varit - både bokstavligen ut- sagt i amatörbestämmelserna och än mer genom dessas utformning - att en profes- sionell kan genom reklaminsatser, sponso- ring, prispengar m m försörja sig på golf och spela på heltid, naturligtvis under förut-, sättning att han eller hon är tillräckligt bra. En amatör har måst betala utrustning, medlemsavgifter, resor m m, vilket gjort att han eller hon måst satsa flera tusenlappar per år för att hålla sig i toppen. Därav följer nödvändigheten att ett civilt arbete och mindre möjligheter att spela golf. Sedan den 1 april i år gäller mer tidsenliga amatör- bestämmelser, som gör att en mycket duk- tig amatör i fortsättningen »bara» behöver satsa tid och inte pengar på sin golf. Denna förändring är sannolikt delvis ett resultat av kraftiga svenska framställningar i ärendet. Orättvis jämförelse Låt mig också påpeka att jag personligen är motståndare till att det finns amatörer och proffs. Det borde bara finnas golfspela- re. Men så länge det sker en gränsdragning är det inte rättvist att jämföra amatörer med proffs. SGF har inte heller resurser - och har tidigare alltså inte fått p g a amatörbe- stämmelserna - att ha spelare ute på långa resor för att skapa bättre tävlingstillfällen. Men om vi bortser från detta så tillhör enligt min mening både Jan Rube och Mi- kael Sorling de 500 bästa i världen. I Sveri- ge bor för övrigt ungefär var 300:e av värl- dens golfspelare - ca 70.000 av drygt 20 miljoner. Så till differenserna i slag mellan olika spelare. McEvoy, en amatör i hela världs- proffseliten. Vilken jämförelse!! Sätt Jack Nicklaus i SISM och han vinner naturligtvis. men inte med några 25 slag (260 i Bå- stad = 65 slag/rond). Jag tror inte ens att segerresultatet skulle bli så lågt om alla proffs ställde upp. Det finns bättre jämförel- seobjekt. Ta t ex Amatör-VM och World Cup på samma bana i Mexico med ett års tids- skillnad. Jag vill minnas att slagdifferensen över 72 hål då rörde sig om ungefär 10 slag. Jag skall inte trötta med att räkna upp den svenska amatörelitens internationella framgångar på senare år, bara påpeka att listan skulle bli lång och att herrlandslaget på 5 år bara förlorat en landskamp mot ett lag (mot Italien i EM-semifinal 1975) medan vi vunnit 3 matcher av 5 mot brittiska lag (1-0 mot England, 0-2 mot Skottland och 2-0 mot Irland). Anders påstående ». . . våra amatörer också är dåliga!» motbevisar alltså direkt av de internationella resultaten tycker jag. Åsikten att inte Svensk Golf okritiskt skall linda in vår elit i berömmets sockervadd delar jag. Men därifrån till att visa sin själv- ständighet till den milda grad som här .skett är att gå för långt. Jämför vår elit med dom som har samma förutsättningar och svensk elitgolf är bra - om än inte toppen - absolut mätt, i förhål- lande till folkmängd, i förhållande till antalet aktiva utövare, i förhållande till andra idrot- ter m m. Det betyder inte att vi inte kan bli bättre.• SVENSK GOLF • 5/1978 4
Svensk Golf Sida 5
Svensk Golf Sida 6
Svensk Golf Sida 7
Svensk Golf Sida 8
Svensk Golf Sida 9
Svensk Golf Sida 10
Svensk Golf Sida 11
Svensk Golf Sida 12
Svensk Golf Sida 13
Svensk Golf Sida 14
Svensk Golf Sida 15
Svensk Golf Sida 16
Svensk Golf Sida 17
Svensk Golf Sida 18
Svensk Golf Sida 19
Svensk Golf Sida 20
Svensk Golf Sida 21
Svensk Golf Sida 22
Svensk Golf Sida 23
Svensk Golf Sida 24
Svensk Golf Sida 25
Svensk Golf Sida 26
Svensk Golf Sida 27
Svensk Golf Sida 28
Svensk Golf Sida 29
Svensk Golf Sida 30
Svensk Golf Sida 31
Svensk Golf Sida 32
Svensk Golf Sida 33
Svensk Golf Sida 34
Svensk Golf Sida 35
Svensk Golf Sida 36
Svensk Golf Sida 37
Svensk Golf Sida 38
Svensk Golf Sida 39
Svensk Golf Sida 40
Svensk Golf Sida 41
Svensk Golf Sida 42
Svensk Golf Sida 43
Svensk Golf Sida 44
Svensk Golf Sida 45
Svensk Golf Sida 46
Svensk Golf Sida 47
Svensk Golf Sida 48
Svensk Golf Sida 49
Svensk Golf Sida 50
Svensk Golf Sida 51
Svensk Golf Sida 52
Svensk Golf Sida 53
Svensk Golf Sida 54
Svensk Golf Sida 55
Svensk Golf Sida 56
Svensk Golf Sida 57
Svensk Golf Sida 58
Svensk Golf Sida 59
Svensk Golf Sida 60
Svensk Golf Sida 61
Svensk Golf Sida 62
Svensk Golf Sida 63
Svensk Golf Sida 64
Svensk Golf Sida 65
Svensk Golf Sida 66
Svensk Golf Sida 67
Svensk Golf Sida 68
Svensk Golf Sida 69
Svensk Golf Sida 70
Svensk Golf Sida 71
Svensk Golf Sida 72
Svensk Golf Sida 73
Svensk Golf Sida 74
Svensk Golf Sida 75
Svensk Golf Sida 76
Svensk Golf Sida 77
Svensk Golf Sida 78
Svensk Golf Sida 79
Svensk Golf Sida 80
Svensk Golf Sida 81
Svensk Golf Sida 82
Svensk Golf Sida 83
Svensk Golf Sida 84
Svensk Golf Sida 85
Svensk Golf Sida 86
Svensk Golf Sida 87
Svensk Golf Sida 88