Advokaten 1
SAMFUNDET Beslut från disciplinnämnden 2 DISCIPLI
NÄRENDE BESLUT 2018 Advokat har genom publicering av inlägg på Facebook allvarligt brutit mot god advokatsed. Varning. BAKGRUND Advokatsamfundet erhöll den 23 augusti 2017 en skrivelse från en anonym grupp advokater med rubriken ”Angående advokaten A”. I skrivelsen står följande. Bland advokater i staden med omnejd är A ett ständigt samtalsämne och de allra flesta är överens om att han systematiskt bryter mot samfundets etiska regler. Dessutom publicerar A regelbundet synnerligen olämpliga inlägg på sociala medier, bland annat på Facebook, vilket påverkar allmänhetens syn på advokater negativt. De är många som upplever detta problematiskt, men ingen vill anmäla honom i eget namn. Därför skickas denna anmälan in anonymt. Nedan följer ett antal talande exempel på A:s agerande och förhållningssätt. I en nyligen avslutad rättegång i hovrätten kunde noteras under uppspelning av förhör från tingsrätten med de tilltalade att A mottog en lapp från en av de tilltalade och överlämnade den till en annan tilltalad. De tilltalade hade då restriktioner. Detta syntes i bild, eftersom A satt på raden bakom den tilltalade som då hördes. Under samma rättegång kom ett anonymt mail in till hovrätten från transporttjänst, som noterat att A och hans klient under pågående förhandling suttit och spelat spel på advokatens dator. Rättens ordförande förklarade inför sittande rätt att han förADVOKATEN NR 3 • 2018 väntade sig att detta skulle avspegla sig i vederbörandes kostnadsräkningar. Under tingsrättens handläggning av samma ärende fick A kraftig kritik från domstolen för sitt sätt att substituera (ofta till okvalificerade och oerfarna jurister) och för att ha yrkat förhöjd taxa med motiveringen att han tvingats tacka nej till uppdrag under den tid som målet pågått, samtidigt som A i stor omfattning de facto suttit i andra mål under tiden rättegången pågick i tingsrätten. Denna kritik framgår i tingsrättens dom. I ett ärende vid V:s tingsrätt nyligen har A yrkat ersättning för över 20 besök hos klienten som satt häktad i X-stad. Vid kontroll av detta från tingsrättens sida kunde konstateras att A endast varit där ett fåtal gånger. A pratar ofta helt öppet under till exempel pauser i tingsrätten om att han hyr ut sitt hus i Spanien till klienter. A tar ofta med sig sin 3–4-årige son när han besöker klienter på häktet och låter häktespersonalen passa sonen. De är många som regelbundet hör via sina klienter att A lämnar meddelanden till och från häktade klienter som har restriktioner. Detta tycks ske mer eller mindre hela tiden och de klienter som haft A som försvarare (eller har kompisar som har honom) blir förvånade när de får höra att detta inte är förenligt med god advokatsed (”så gör alltid A …”). Till anmälan har bifogats skärmdumpar från A:s Facebook-sida som visar inlägg med bl.a. följande innehåll. ”Veckans förhandling var via länk. ..haha…känns alltid lite konstigt att inte vara med i förhandlingssalen [emoji] [i inlägget publicerat bild på en kvinna]” ”Begärd som försvarare, gäller mordförsök i I-stad. Bara att hoppa i bilen då det är förhör 16.00…. haha…blir kanske inte laglig hastighet [emoji]” ”Dagens höjdare! Nöjd klient vill ge en lyckosouvenir, spränggranat och egentillverkad hållare, inför en huvudförhandling i tingsrätten, i tron av att det är en attrapp. ..haha…. Efter att ha skickat en bild till en kille på försvarsmakten visade det sig att den troligen är riktig och polisens bombpatrull är på väg hit [emoji]” ”Upplösningen till min tidigare utlagda bild…polisen som kom till kontoret fick inte röra granaten, den skulle få ligga kvar på kontoret i väntan på bombgruppen. Det visade sig vara en riktig granat till en tysk tigerstridsvagn. ..haha…men som tur var utan sprängladdning” ”Numera har vi en äkta men icke laddad spränggranat på kontoret. Tydligen till en tysk stridsvagn av modell Tiger. Ca 90 cm lång…Den kommer absolut ge lycka i den kommande vårdnadsprocessen klienten ligger i” ”HJÄLP!! Jag behöver hjälp att klona mig…avslutade ett misstänkt mord och människorov i onsdags, i tingsrätten. Tor å fre var det fotbollsengagerade killar som gillar att boxas, tingsrätten. Å veckan avslutades med att jag blev begärd i ytterligare ett mord, ett narkotikamål å även målsägandebiträde i en våldtäkt. Jag har verkligen ett utvecklande jobb [emoji]” ”Representerar/firar med tre klienter, åtalet ogillades…det var bara tre visemän som gillar fotboll…Skål [emojis] [i inlägget publicerat en bild på tre klienter bakifrån]” ”Hoppas ni har en roligare lördagskväll än jag har kära vänner…14 000 sidor som sällskap å har förberett att läsa tills jag somnar, se bäddningen i soffan [emojis] Ps men vi får 3 min per sida…dvs 700 timmar så om ett par månader kommer jag skratta hela vägen till banken [emoji]” ”Igår blev jag begärd i ett ekomål och idag var det en kille som sitter häktad för mordförsök som begärde att få byta till mig…jag som behöver semester [emojis]” ”180 på 100-väg…tredje gången polisen sympatiserar med en stressad advokat!! Den här gången på väg till häktet i X-stad för polisförhör…tack polisen [emojis]” ÄRENDETS HANDLÄGGNING Advokatsamfundet har i skrivelse den 24 augusti 2017 informerat A om att ett ärende har inletts mot bakgrund av det som framkommit i skrivelsen. A har ombetts att komma in med yttrande i ärendet senast den 7 september 2017. Upplysning har lämnats om att Advokatsamfundets styrelse härefter kan komma att besluta att ta upp ett disciplinärende. ADVOKATENS YTTRANDE A har i yttrande, som kom in till Advokatsamfundet den 8 september 2017, anfört följande. Egentligen är hans enda kommentar att det uppenbart handlar om avundsjuka och förtal. » 57