Nordisk Energi 1
LEDARE Vi saknar en robust energipolitik i Sverig
e idag. Naiv symbolpolitik får överskugga verkliga problem och lösningar. Sveriges regering spelar kasino med svenska folkets välstånd, trygghet och framtid. Den politiska oförmågan kommer med stor sannolikhet att kasta Sverige in i en mycket svår situaton som kommer att ta decennier att reparera. Ur Nordisk Energi nr 6 2019. "Sveriges framtida elförsörjning – Kris eller omställning." produktionen” att fungera lika väl som när de nuvarande kärnkraftverken i till exempel Sverige och Frankrike byggdes. Dessutom ligger det 50 år av utveckling mellan Oskarhamn-1 och den EPR-reaktor som byggs i Finland vilket inte minst inverkar på säkerhetsnivån. Kärnkraften har tjänat det svenska samhället väl. Den som levt under perioden 1980 till nu har aldrig uppfattat att energibrist är ens en avlägsen möjlighet. Ingen har tvingats fundera mycket på kostnaderna för elektricitet. Strömavbrotten har varit ytterst sällsynta och kortvariga. Kärnkraftselen har tilförsäkrat oss trygghet och stabilitet. Svensk industri har kunnat dra nytta av kärnkraften och erbjuda hyggliga löner till anställda och samtidigt kunnat agera framgångsrikt på exportmarknaderna. Och sist men inte minst: Kärnkraftens miljöpåverkan är minimal. I de flesta beräkningar av livstidsutsläpp av koldioxid är det kärnkraften som har ledartröjan! Det är dags att sluta skämmas för kärnkraften. Den behövs. Nu och i framtiden. Våga argumentera för kärnkraften! Sven Olof Andersson Hederoth u nya kraftverk motsvarande 7 000 MW med en kapacitetsfaktor på åtminstone 80%. Om vi ska klara alla de uppställda målen med den gröna industrirevolutionen, elbilar, snabbtåg, datacenter, batterifabriker med mera, så behövs åtminstone lika mycket till. Inom 20 år måste det alltså byggas 10 reaktorer som den nya finska Olkiluoto-3 reaktorn. Men ska vi inte bygga de nya SMRreaktorerna istället? De är väl bättre och säkrare? De kommer säkert att spela en roll Nordisk Energi 6 2021 och kanske kan de ersätta en del av den nuvarande kärnkraften, men tills vidare är det fortfarande lättvattenreaktorn som gäller, med sin enorma produktionskapacitet och sin höga säkerhet. Men det finska projektet har ju varit plågat av förseningar och kostnadsökningar? Det stämmer, men just därför finns det anledning att vara optimistisk, vi kan dra stora fördelar av att lära oss av misstagen från Finland. Inte minst om man tar i drift en ny reaktor vartannat år kommer den ”serieSven Olof Andersson Hederoth 5