TIDNINGEN TILLVÄXT 1
Krönika Bombmurklan, lavskrikan och några kaniner
... D et gångna året har bjudit på intressanta domar om avverkningsförbud. Lavskrikan och bombmurklan är numera mer än bara en fågel och en svamp. De har även fått symbolisera en av de mest grundläggande principerna i vårt rättssystem. Äganderätten. Äganderätten är grundlagsskyddad och ger ägaren rätt att förfoga över sin fastighet. Ingen ska behöva avstå mark eller tåla att användningen av marken inskränks, utom när det krävs för att tillgodose angelägna allmänna intressen. Äganderätt betyder även rätt till ersättning om det allmänna tar fastigheten i anspråk eller begränsar möjligheten att bruka den på det sätt som tidigare har skett. Det är här lavskrikan och bombmurklan ställer äganderätten på sin spets. På grund av förekomsten av dem har Skogsstyrelsen beslutat om avverkningsförbud på ett antal fastigheter med hänvisning till artskyddsförordningen. I BOMBMURKLEMÅLET har Mark- och miljööverdomstolen återförvisat ärendet till länsstyrelsen med en fingervisning om att dispens för avverkning bör ges om ett förbud mot avverkning utan ersättning innebär oproportionerligt stora inskränkningar för fastighetsägaren. Men domstolen tog inte alls ställning till huruvida dispens skulle ges eller inte. Målen om lavskrikan skulle kunna avslutas på liknande sätt men har tagit en helt annan vändning. Mark- och miljödomstolen i Östersund har ifrågasatt om Skogsstyrelsen över huvud taget har rätt att fatta beslutet om avverkningsförbud. NaÄganderätten är grundlagsskyddad och ger ägaren rätt att förfoga över sin fastighet. turvårdsverket har å sin sida ifrågasatt om domstolen verkligen är rätt domstol. Läge för rättsligt kaos? Fallen med lavskrikan och bombmurklan visar att förutsebarhet för den enskilde och konsekvent rättstillämpning inte är självklarheter ens när det gäller något så grundläggande som äganderätten. Enskilda fastighetsägare har tvingats driva frågor till högsta instans och anta rollen som försökskaniner när rättsväsendet försöker ta ställning till vem som ska fatta beslut om vad. I en rättsstat bör alltid det allmänna vara försökskaninen. n RICKARD JOSEFSON Yrke: Jurist. Befattning: Chefsjurist på LRF Konsult. Ålder: 52 år. Intressen: Resor och allt som går fort. Dold talang: Kan allt om italienska 70talsarmaturer. Tillväxt 21