Svensk Golf 1
in/regler RedaktöR ChristiNA roDMAN christina.rod
man@svenskgolf.se sVAr Din hustru skulle inte haft någon plikt oavsett om hon, före slaget, tog stöd för att inte trilla ned i vattnet eller bara trillat ned i vattnet. Undantaget till Regel 13-4 säger hänt på touren Därför fick Johnson plikt > När DustiN JohNsoNs boll rörde sig på 5:e green under sista ronden av US Open bedömde den medföljande domaren att Johnson inte orsakade bollens rörelse men tävlingsledningen beslutade efter videogranskning att Dustin måste lägga till ett pliktslag på scoren. I olika medier ifrågasattes plikten, oftast med argumentet ”han hade ju inte adresserat bollen”. Alltså inte satt ned klubban direkt bakom bollen och därför går fri § 18-2, boll i vila rubbad av spelare Vi reder ut den omdiskuterade situationen från plikt om bollen rör sig. Men vad som gäller är inte om bollen var adresserad eller inte, utan om Dustin hade orsakat att bollen rörde sig. Därför frågade domaren Johnson om han hade grundat klubban (satt ned den på marken) och fick nej till svar, så domaren friade honom och Dustin slog bollen där den låg. Att detta svar var felaktigt framgår sedan av videon där Dustin flera gånger syns grunda klubban och provsvinga nära bollen. frågor & svar Skicka dina regelfrågor till förbundsdomaren Christina Rodman. E-post: christina.rodman@ svenskgolf.se Brev: egmont Publishing, Svensk Golf, Pyramidvägen 7, 169 91 Solna Fall i hindret När min hustru spelade en tävling hamnade hennes boll alldeles intill green men inom ett vattenhinder. Bollen låg på gräs men slänten var stenig och besvärlig att gå eller stå på. När hustrun ställde sig i hindret för att putta bollen (utan att grunda klubban) tappade hon balansen och reflexmässigt använde hon puttern som stöd för att undvika fall ned i vattnet. En regelkunnig medtävlare säger då att min hustru ska ha ett slags plikt för att ha grundat klubban Om spelaren orsakar att bollen rubbas får han ett slags plikt och två om han inte återplacerar den. När spelaren agerar efter en domares beslut, och därför inte återplacerar bollen utan slår den från det nya läget, går spelaren fri från den andra plikten även om domslutet är fel. bland annat att så länge spelaren inte gör något för att pröva hindrets beskaffenhet eller bollens läge förbättras får han ingen plikt om han rör vid marken, vattnet eller lösa naturföremål som en följd av att han faller eller tar stöd för att undvika att falla. Det betyder att om du ska gå ned till din boll i ett vattenhinder eller bunker och är rädd för att falla får du ta stöd och då röra vid både mark och vatten, även om du ännu inte slagit, eftersom din avsikt inte är att testa hindret utan bara hålla dig upprätt. Medtävlaren hade faktiskt dubbelt fel. Plikten för att röra vid vattnet eller marken innan slaget i ett hinder, av andra orsaker än de i undantagen, är faktiskt två slag och inte ett. Försvunnen boll En spelare slår en boll som hamnar i ett område markerat med blå-vita pinnar, Mark Under Arbete som inte får beträdas. Alla i bollen är eniga om detta men området är stort och bollen syns inte. Min tolkning i hindret. Är det verkligen plikt under dessa omständigheter och vad gäller om en spelare inklusive klubba trillar i vattnet utan att ha grundat klubban innan dess? hans-Peder Jensen ”Hon använde puttern som stöd för att undvika fall ned i vattnet” 94 SVENSK GOLF | 8 2016 var att man bör uppskatta var bollen ligger och beräkna närmaste punkt utanför, ej närmare hål och droppa inom en klubblängd därifrån utan plikt. Är det rätt? hans sVAr Nej, då droppar du på fel plats. När du vet att bollen har hamnat i MUA och försvunnit där, så anses bollen ligga vid den punkt där den sist skar yttre gränsen för området. Från den punkten söker du efter närmaste ställe, som inte är närmare hål, där du kan stå och slå utan att beröras av MUA och droppar sedan en boll inom en klubblängd därifrån. Ingen plikt. Regel 25-1c. foto: getty images, johan huusko