JBF_4_2021 1
juridik K-rauta vann mot passiv kund Ett K-rautav
aruhus sålde byggmaterial på kredit till en person för en företagskunds räkning, trots att personen inte var behörig att göra sådana inköp. Men företaget klargjorde inte att personen var obehörig utan gick med på en avbetalningsplan och därför blev det bundet av avtalet, rapporterar den juridiska nyhetsbyrån Blendow Lexnova. SKARABORGS TINGSRÄTT ANSÅG att företagskunden genom sitt agerande hade accepterat att vara avtalspart gentemot K-rauta i efterhand, trots att K-rauta inte hade kontrollerat om mannen i fråga var behörig. Avbröt avbetalningar Det aktuella entreprenadföretaget hade ett företagskonto hos K-rauta med en kreditlimit på en miljon kronor. De aktuella inköpen som belastat företagskontot uppgick till 483 908 kronor, och de hade gjorts vid tre tillfällen; den 22 december 2017, 22 januari och den 31 januari 2018. I början av april 2018 upprättades en avbetalningsplan för fakturan på 483 908 kronor. 25 april 2018 betalade entreprenadföretaget in 97 153 kronor men sen avbröts avbetalningarna. Inte anställd Som skäl för att inte betala resterande belopp uppgav företaget att inköpen hade gjorts av en person som hade agerat “på ett bedrägligt sätt” och att mannen i fråga inte hade varit anställd under den aktuella tiden. Han hade heller inte 22 haft någon fullmakt eller i övrigt haft rätt att beställa varor för bolaget. K-rauta hävdade att den aktuella personen hade haft behörighet och detta hade kontrollerats. Dessutom hade entreprenadföretaget själv gjort upp om en betalningsplan. K-rauta ansåg också att entreprenadfirman var bunden genom passivitet. Skaraborgs tingsrätt ansåg inte att K-rauta hade bevisat att personen ifråga varit behörig. Säljaren på K-rauta hade uppfattat det som att personen var behörig att beställa och avhämta varor för företagets räkning, men kunde inte minnas namnen på företagets två ställföreträdare. K-rauta har heller inte kunnat visa någon handling som styrker påståendet om att personen var behörig, trots att K-rauta har rutiner för att dokumentera och kontrollera vilka som får utnyttja företagskunders krediter. Uppfattades behörig Domstolen konstaterar att de aktuella varorna levererades den 28 maj 2018 och att fakturan bestreds efter leveransen av varorna. Även om K-rauta inte kunde styrka att manJBF ■ 4-2021