Nordisk Energi 1
ELKRIS rapport Åtgärder ➛ Vad kan göras? Vi rekom
menderar beslutsfattare och branschaktörer att ändra förutsättningarna för svensk elförsörjning omedelbart. ▼ Tydliggör vilka aktörer på marknaden (eller statliga myndigheter) som har ansvaret för svensk elförsörjning. ▼ Återinför leveransansvaret. Den som vill leverera el på den svenska elmarknaden ska också ha leveransplikt. ▼ Byt rådgivare. Svensk politik måste söka en ny ledstjärna för fram tidens energipolitik. Den gröna revolution som det talats om är mycket attraktiv – men endast på pappret. ▼ Prioriteringarna måste bort från ”Sverige måste gå före” till ”regering och riksdag har som första prioritet att säkerställa befolkningens säkerhet, hälsa och välstånd”. ▼ Pausa alla projekt som medför ökad elförbrukning. Elbilar, snabbtåg och stålverk får vänta. I det korta perspektivet gäller det att hålla liv i de kvarvarande åtta kärnreaktorerna. Parallellt, och så snabbt som möjligt, måste beslut fattas om att bygga ny storskalig elproduktionskapacitet. DET FINNS TRE REALISTISKA ALTERNATIV: ▼ Bygg ut fl er norrländska älvar. ▼ Bygg nya kärnkraftverk. ▼ Koppla på Sverige på det rysk-europeiska naturgasnätet och bygg gaskombikraftverk. Slutord När vi började fundera kring detta tema för ett år sedan, kände vi oss tämligen ensamma. På senare tid har media formligen exploderat med rapporter om den förestående elbristen. Vi kan inte låta bli att förundras över den tystnad vi upplever från regering och andra politiska företrädare. Svenska Kraftnäts rapport till Miljö- och Energidepartementet publicerades i juni 2018 och borde fått varningsklockorna att ringa om eff ektbalansen. I valrörelsen 2018 lyste detta tema med sin frånvaro, vilket också var förvånande. På senare tid har det skett ett visst uppvaknande, inte minst sedan fl era stora företag i Skåne aviserat att de inte kan investera i sina existerande anläggningar på grund av elbrist. Ansvariga politiker försöker att bibehålla åsikten att det bara är ett temporärt problem, orsakat av fl askhalsar i distributionsnätverket för el. Däremot förefaller man ovetande om det långsiktiga problemet som denna rapport pekar på. Är våra politiska företrädare sämre informerade än media och vanliga medborgare? Är de mindre benägna att ändra kurs eller ta tag i frågan? Vi vill inte tro det. VI ANSER ATT SVERIGES MAKTHAVARE BORDE TA TILL SIG FYRA PUNKTER UR DENNA ANALYS: ▼ Vindkraften och andra intermittenta energikällor hjälper oss inte när eff ektuttaget är som störst. ▼ De nuvarande kärnkraftverken kommer inte att vara för evigt. ▼ Ny storskalig elproduktion måste byggas. ▼ Sverige står inför ett mycket allvarligt nödläge eftersom frågan har försummats under lång tid. Oavsett vad man gör, är risken mycket stor att vi hamnar i en akut elkris inom 15 år. Ett program för att ersätta kärnkraften med ny kärnkraft eller annan tillförlitlig kraft borde ha lanserats för 10 år sedan. Om inget görs blir det värre. ◆ Oskarshamns kärnkraftverk, reaktor 3. De två äldre reaktorerna vid kärnkraftverket i Oskarshamn, O1 och O2 stängdes ner 2015 och 2017 av huvudägaren Eon, trots att de var väl fungerande reaktorer. Kärnkraften bedömdes då som olönsam på grund av låga elpriser och en extra straffskatt som politikerna belastat detta kraftslag med. Idag när priserna är högre och effektskatten borttagen ifrågasätts beslutet alltmer. FOTO: OKG 56 Nordisk Energi 6 2019