Nordisk Energi 1
Ledare 100-tals, för att inte säga tusentals milj
arder kronor in i vindkraft. Då spelar inte längre pengarna någon roll. FOTO: ANNIKA ÖRNBORG klimatkollaps tillsammans med Miljöpartiets, Vänsterpartiets, delar av Socialdemokratins och tidigare Centerpartiets roll i svensk politik som har lagt grunden för den destruktiva energipolitik vars implementering vi just nu alltså bevittnar och som har sina rötter i 1970-talets nolltillväxt- och lågenergiideologi tillsammans med ett grundmurat kärnkraftsmotstånd. Även då skulle jorden gå under, en reaktorolycka skulle kunna innebära slutet för mänskligheten. Nu efter ett par ”Worst-Case” olyckor i kärnkraftsreaktorer under de senaste 40 åren har folk i allmänhet insett att även den värsta tänkbara olycka bara ger begränsade konsekvenser och ytterst få döda bland civilbefolkningen i närområdena. Men då har man redan fått in kärnkraftsmotståndet i generna i dessa grupperingar och inga argument i världen kan få fram ett ändrat synsätt. Det spelar ingen roll att kärnkraften är fossilfri och skonar klimatet mer än allt annat (och räddar planeten). Den skall bara bort! När argumenten tryter mot kärnenergin av säkerhets- och miljöskäl, då menar man att den är för dyr. Ledande politiker i Tyskland och Sverige har gett vika för kärnkraftsmotståndet och är beredda att istället ösa Nordisk Energi 4 2019 I Tyskland har detta fått hålla på i snart 10 år genom den så kallade Energiewende (omställning), som vi nu är i full färd med att kopiera här i Sverige, mindre dramatiskt förstås eftersom vi ju fortfarande har högpotenta kärnreaktorer i drift under många år framåt. Ytterligare två reaktorer, Ringhals 1 och 2, skall ju alltså stängas ner inom kort om Vattenfall får sin vilja igenom, men sex blir kvar så länge som det går. Till slut var det Tysklands största tidning, Der Spiegel som i ett jättereportage nyligen stack hål på bubblan och förklarade den tyska högsubventionerade vindkraftssatsningen som dödsdömd. I ett reportage över 10 sidor analyserar man Energiewende och den ofantliga utbyggnaden av vindkraft i Tyskland som slutligen planeras betäcka en yta lika stor som mer än dubbla Blekinges.( 32 000 vindkraftverk har byggts i Tyskland som kräver 0,25 kvadratkilometer per verk = 8 000 kvadratkilometer, Blekinges yta är 2 941 kvadratkilometer). Kostnaderna för detta experiment med den tyska befolkningens framtid är så stora att de svårligen går att uppskatta, men inklusive infrastruktur ligger de i storleksordningen 5 000 miljarder kronor sedan man började bygga vindkraftverk i början av 2000-talet och fram till 2025. Nu när man om ett par år skall börja stänga ner kärnkraften i landet fi nns bara kol och naturgas kvar som baskraft. Man sitter alltså helt fast och Energiewende framstår som ett praktfi asko. Den tyska befolkningen betalar detta varje dag och det slår hårt mot människor med låga inkomster. Det Spiegel skriver att befolkningen nu har fått nog, allt fl er vänder sig emot Energiewende. Alla dessa pengar slängda i sjön, lika mycket koldioxidutsläpp i atmosfären som innan. Hur många kärnkraftverk skulle man inte få för 5 000 miljarder kronor?! Egentligen är det så enkelt. Vindkraften är en gles och utspridd energikälla som styrs av vädrets nycker. Det måste fi nnas annan kraft, baskraft eller ”back-up-kraft" när det inte blåser. Vi har ju älvarna i norr, men om kärnkraften inte fi nns kvar förslår dessa inte längre. Dessutom fi nns ett faktum som ingen talat om, även vattenkraften styrs av vädret. Det kan bli torrår i norra Sverige och dåligt med tillrinning i vattenmagasinen vid kraftverken. Vi har redan varit ganska illa ute med låga nivåer i vattenmagasinen under ett par omgångar på senare år, inte minst 2018. Många så kallade experter tävlar om att lägga fram undergångsscenarier om framtida klimatproblem, men vattentillgången i övre Norrland i framtiden tycks stå utanför alla klimatkonsekvenser, trots att det kan fi nna anledning att misstänka framtida regniga perioder i södra Sverige och torrare perioder i norra delen av landet. Utan kärnkraft har vi bara vädret att lita till. Frågan måste ställas: Varför skall vi bygga om hela det svenska energisystemet när vi har eller till nyligen haft ett fullt fungerande stabilt och robust närmast fossilfritt kraftförsörjningssystem? Sverige har ju varit ett föregångsland och skonat världen från stora koldioxidutsläpp under decennier. Varför ”ställa om”? Varför pressa fram alla dessa vindkraftverk, som kräver enorma markarealer, en helt annan infrastruktur med lokala anpassningar till oerhörda investeringskostnader och som ständigt kommer att destabilisera elnäten i landet i framtiden, när det inte behövs? Precis som i Tyskland måste ”omställningen” nu hejdas. Ta också omgående bort den nyligen chockhöjda extraskatten på kraftvärme och överge den skärpta elnätsregleringen som också slår hårt mot våra kraftvärmeverk och hindrar utvecklingen på många orter som på grund av detta drabbas av ytterligare elbrist och tvingas säga nej till nya investeringar. Snabbutred så att Ringhals 1 och 2 kan fortsätta köra några år till efter en uppgradering. Projektera direkt för en ny kärnreaktor i Forsmark eller i Oskarshamn, senare ytterligare en reaktor som skulle kunna vara av Gen IV modell. Genom att avbryta de planerade infrastruktursatsningarna som vindkraftsutbyggnaden kräver kan stora resurser omlokaliseras till nya reaktorer. Vi skulle så att säga få den nya kärnkraften på köpet. Något som inte kommer fram tillräckligt tydligt i debatten vad det gäller kärnkraft är energiformens förmåga att utvecklas genom uppgraderingar av existerande reaktorer. Kapacitetsökningar sker successivt och ständigt. En reaktors bäst före datum fl yttas ideligen framåt. Ny teknik är på väg in i dagens reaktorer. Mer värmebeständigt bränsle testas som kan öka värmeproduktionen i reaktorhärden. Ångturbinerna blir allt mer eff ektiva. Generatorernas kapacitetsfaktor har ökat. Reaktorerna kan köras fl er timmar om året och revisions- och underhållsstoppen kan göras kortare för ökad produktivitet. Säkerheten uppgraderas till allt högre nivåer. Uppgraderingar av verken tar inte heller någon ny mark i anspråk, allt sker på samma plats med samma infrastruktur redan på plats. Jämför med ny energi från förnybara energikällor där eltillskottet kräver stora landområden och ny infrastruktur. Elektrifi ering är framtiden. Det är motorn för allt. Elfordon och AI, 5G, digitalisering, automation, råvaruförädling, additiv tillverkning och nya elintensiva processer i industrin kommer snabbare än vad någon kan ana. Att i det läget spela med vår framtid som nu sker och bygga elförsörjningen på vädret är att snuva oss på en bra framtid. John Hardwick 5