Stenkoll 1
BRANSCHENS ADMINISTRATION sektorer som redan finn
s med, men också för frågor som deponi och medelstora förbränningsanläggningar som redan är reglerade i annan lagstiftning Det berättar Eva Blixt, rådgivare i miljöfrågor och forskningschef på Jernkontoret samt en av de ledande experterna i Sverige på området. Kraften i direktivet påverkar också synen på vilka faktorer IED ska reglera. Idag finns bindande krav för utsläpp till vatten och luft. Framöver kan många fler områden omfattas av lagstiftningen. Det som diskuteras är bland annat cirkulär ekonomi, energi, klimat, kemikalier och innovationer (ny teknik). Eva Blixt är kritisk till att direktivet kan bli alltför omfattande. Det är exempelvis fel att lagstifta om krav på vilken ny teknik och vilka innovationer som ska användas för att ges tillstånd, menar hon. – Direktivet måste vara teknikneutralt. Varje företag måste kunna bestämma och välja den teknik och de innovationer som ger bästa möjligheten att uppnå miljökraven. Det vore absurt annars, säger Eva Blixt. Hon tycker att i grunden är industriutsläppsdirektivet en sund lagstiftning. – Alla företag måste uppfylla kraven, annars blir det inget tillstånd. En fördel med direktivet är att det är konkurrensneutralt, alla industrier inom EU som ingår måste följa det. Så det är inte bara negativt att vara en del av IED. Även om vi i Sverige kan tycka att det räcker med miljöbalkens krav, så är det inte alla länder som har lika hård miljölagstiftning som den svenska. Med IED får alla en gemensam miljöreglering. En annan fördel är förstås att det är positivt för miljön. En anledning till att bergmaterialbranschen inte vill se en breddning av direktivet till gruvor och täkter är att branschen redan är reglerad av hårda krav i den svenska miljöbalken. Att lägga på IED skulle inneSTENKOLL KROSSORDET NUMMER 158 "Det gäller att visa för EU att bergmaterialbranschen klarar miljökraven utan IED." Eva Blixt bära en onödig dubbelreglering, enligt branschens företrädare. SBMI menar att bergmaterialbranschen verkar på en regional marknad. Den är inte utsatt för global konkurrens på samma sätt som exempelvis stålindustrin. – Det är just sådana argument branschen måste använda i sin argumentation för att undvika att omfattas av direktivet. Det gäller att visa för EU att man klarar miljökraven utan IED, säger Eva Blixt. Ett annat argument för att undanta gruvor och täkter är att det är verksamheter som är fysiskt bundna till en plats. De kan skilja sig åt, beroende på förhållandena där de bedrivs: geologiska, geografiska och så vidare. En anpassning till en gemensam, europeisk lagstiftning är kanske en sämre väg att gå än att ha tekniska lösningar som är anpassade till de lokala förhållandena. Branschen måste försöka påverka svenska regeringen och EU-parlamentariker i frågan, menar Eva Blixt. – Det är viktigt att göra väsen nu under hösten. Men jag tror inte att det räcker att trycka på att det är onödigt med dubbelreglering. Vi inom stålbranschen har ju redan det, och har klarat av det under alla år. En mer framkomlig väg är nog att betona att det handlar om svenska täkter som har verksamhet med speciella svenska markförhållanden och att 19 FOTO: NICLAS KINDVALL