Nordisk Energi 1
Kärnkraft → Även Torbjörn Wahlborg, som är chef f
ör Business Area Generation på Vattenfall, deltar i diskussionen och försöker förklara varför Vattenfall idag inte satsar mer på Generation IV. – Till att börja med är det viktigt att komma ihåg att vi bara för lite drygt sex månader sedan inte ens visste om vi skulle fortsätta att driva de befintliga kärnkraftverken efter 2020 på grund av kärnkraftsskatten. Nu har vi en lösning på det, vilket är till stor hjälp, men elpriserna är fortfarande väldigt låga och vi måste skära ner på kostnaderna för att kunna fortsätta konkurrera. Jag skulle också säga att det med tanke på det politiska klimatet för tillfället inte verkar speciellt troligt att vi kommer att bygga ny kärnkraft i Sverige. Jag hoppas att detta kommer att förändras, men så ser det ut just nu och om man tar hänsyn till de låga elpriserna har vi helt enkelt inte råd att lägga pengar på Generation IV, säger Torbjörn Wahlborg. Större är inte alltid bättre Giorgio Locatelli vid University of Leeds i Storbritannien betraktar nya kärnkraftsprojekt ur ett annat perspektiv genom att frågar sig om projektets skala har betydelse. Med andra ord jämför han storskaliga projekt och deras fördelar med de fördelar som finns med att istället satsa på många småskaliga projekt. Enligt Giorgio Locatelli är den traditionella synen inom kärnkraftsindustrin att små modulära reaktorer inte är ekonomiska i jämförelse med större reaktorer. Han menar emellertid att de storskaliga projektens fördelar överskattas och berättar om flera studier som visar att stora investeringsprojekt ofta slutar över budget och efter tidsschemat. Som exempel tar han bland annat dammar och visar att faktorer som i vilket land de byggs och vilken teknik som används inte har någon betydelse för hur mycket de överskrider budgeten. Det som har betydelse är däremot dammens storlek. Övning ger färdighet Fördelarna med stora reaktorer är enligt Giorgio Locatelli framförallt geometriska. Om man dubblar diametern på ett rör betyder det till exempel att rörets kostnad blir i grova drag dubbelt så stor samtidigt som flödet genom röret blir fyra gånger så stort. En annan fördel är att de fasta kostnaderna relativt sett blir mindre för en stor reaktor. Giorgio Locatelli förespråkar emellertid att man istället för att bygga ett fåtal stora reaktorer som alla skiljer sig åt bygger många små och likadana reaktorer. En av de främsta fördelar han ser med detta är att övning ger färdighet. – När man gör om samma sak om och om igen blir man bättre och bättre på det, påpekar Giorgio Locatelli. Han poängterar också att man genom att ha två eller flera identiska reaktorer på samma plats kan dra nytta av de ekonomiska fördelar som samlokalisering medför. Eftersom investeringskostnaden för varje enskild reaktor är betydligt lägre för små modulära reaktorer menar han dessutom att investeringen är lättare att hantera och även om det finns ekonomiska risker då den första reaktorn i sitt slag byggs vare sig det rör sig om en stor reaktor eller en liten modulär reaktor är den stora skillnaden att ett misstag i det senare fallet inte får lika stora konsekvenser. ■ DIN PROJEKTPARTNER KONTAKTA OSS Industrivägen 3 I 302 41 HALMSTAD Tel: 035-17 99 50 I Fax: 035-16 95 95 E-post: info@scandinox.se www.scandinox.se 24 Nordisk Energi Ô I USA håller Westinghouse enligt Mike Waite på att bygga fyra stycken AP1000-reaktorer och tack vare den modu lära konstruktionen kan mycket av arbetet förläggas till fabriker. Foto: Alarik Haglund ” När man gör om samma sak om och om igen blir man bättre och bättre på det