Omtanke 1
Den ”hatade” föräldern Att bli alienerad från sin
a barn är att vara maktlös och misstrodd av alla. Vi träffar en förälder som vill berätta sin historia och bli trodd, men framför allt träffa sina barn. TEXT & FOTO:: HENRIK FITINGHOFF Vi träffar Micke, som egentligen heter något annat, på neutral plats. Ändå är han nervös och rädd för samtalet på flera sätt. Han är rädd för att hans exsambo ska få reda på att han pratar om detta och därför starta nya processer, rädd för att glömma någon viktig detalj eller aspekt, men framför allt rädd för att inte bli trodd. Micke har en vårdnadstvist bakom sig som sträcker sig över flera år med flera parallella processer av stämningar och polisanmälningar, allt för att smuts kasta honom och få honom att framstå som våldsam och farlig, något som han menar inte stämmer alls. – I den rättegången som rörde min påstådda misshandel av barnens mamma så kunde jag istället visa med filmer hur hon är aggressiv och provocerande mot mig och på inget sätt rädd, berättar han. RÄTTEGÅNGEN LEDDE OCKSÅ till en friande dom. Och de stämningar som riktades emot honom ledde heller ingen vart. Men det spelar ingen roll. För allt var, enligt honom, bara en del i ett stort spel vars syfte var att ta barnen ifrån honom. Han berättar bland annat om att det idag står i ett av barnens sjukhusjournal att han är dömd för misshandel av mamman. Anteckningen är gjord efter ett besök hos BUP och innan han ens var misstänkt för någon misshandel och kan i princip aldrig styrkas eller avstyrkas eftersom en eventuell dom försvinner ut brottsregistret efter fem år. Anteckningen kommer för alltid finnas där, och skulle han få kontakt med sina barn i framtiden och tvingas åka in till akuten med detta barn finns risken att han misstänkliggörs på felaktiga grunder för något. MICKE HAR MED sig en del papper, och han visar gång på gång hur direkta lögner hamnat i utredningar, hur olika tjänstemän varit partiska, hur barnen aldrig egentligen fått berätta sin historia eller blivit utredda, och så vidare och så vidare. Innan rättegången finns en flera år lång konflikt, som resulterade i att mamman tog barnen och försvann. Det var Micke som vilje separera från barnens mamma, eftersom han ansåg att förhållandet varit på fallrepet i många år. Mamman är först förkrossad och skriver långa brev om att hon vill att de ska prova tillsammans igen. När hon, enligt Micke, förstår att detta inte kommer att fungera svänger hon och börjar försöka skaffa sig så mycket materiella och känslomässiga fördelar som möjligt. Hans verksamhet är beroende av den gård de bor på, men han låter henne bo kvar där och flyttar själv därifrån eftersom hon vill vara kvar med barnen. Seder mera hävdar mamman besittningsrätt och stämmer Mickes företag på miljonbelopp, trots att hon vet att det är orimligt eftersom hon hjälpt honom med bokföringen i flera år. EFTER ETT TAG försvinner mamman dock från gården med barnen, och nu börjar Mickes problem med att träffa barnen. Efter olika myndighetskontakter får han dock umgängesrätt med barnen enligt ett schema. Nu blev det inte så. Han lyckas genomföra fyra träffar innan det börjar krångla. Genom att skylla på diverse saker och till slut hävda att barnen helt enkelt inte ville träffa sin pappa så fick han aldrig se dem igen. – Till slut kan mamman hävda kontinuitetsprincipen, då jag inte lyckats träffa barnen på två år eftersom jag hindrats, och därmed förlorar rätten till umgänge, berättar han. NÄR HAN SEDAN vill ringa på utsatt och överenskommen telefontid på ett av barnens födelsedagar, så får han inget svar och ringer därför till mammans telefon och får då en polisanmälan emot sig för försök till telefontrakasseri. Förundersökningen för vårdnadstvisten är på 1400 sidor. Eftersom han hade fått rådet från sin advokat att inte anklaga mamman för något konkret fel, eftersom det kunde uppfattas som smutskastning och inte heller begära ensam vårdnad om barnen eftersom det kunde anses försvåra rättegången, så tilldelades mamman ensam vårdnad om barnen. Micke får ingen umgängesrätt. Detta utan att det fanns några som helst bevis för att Micke inte är en tillförlitlig pappa, eller att han gjort något fel eller brottsligt. Naturligtvis överklagade han, och hovrätten ansåg att rättegången var så dåligt genomförd att man hänvisade tillbaka till tingsrätten, som denna gång genomförde en i princip summarisk www.ssil.se | 39