Advokaten 1
NYHETER Överskott för polisen Polisen räknar med
att få ett överskott på cirka 900 miljoner kronor för 2022. Beloppet är knappt 3 procent av det totala anslaget, och budgeterade satsningar för 2022 kommer att flyttas fram till kommande år. Den enskilt störst bidragande faktorn till överskottet är it-investeringar som kommit igång sent, men också stor personalomsättning där det varit svårt att nyrekrytera spelar in. Inkomstuppgifter ska bidra i brottsbekämpning Sex brottsbekämpande myndigheter ska genom en förordningsändring få tillgång till vissa inkomstuppgifter i Skatteverkets beskattningsdatabas. Syftet är att förebygga, förhindra eller upptäcka brottslig verksamhet eller utreda eller lagföra brott. Enligt regeringen kan det handla om att kartlägga en misstänkts ekonomi för att hitta tillgångar att förverka eller bestämma storlek på dagsböter när ett straff utfärdas. Förändringen rör Ekobrottsmyndigheten, Kustbevakningen, Polismyndigheten, Säkerhetspolisen, Tullverket och Åklagarmyndigheten. Svenskar oroade över demokratins utveckling Nästan var tredje person i Sverige instämmer på det stora hela i att den svenska demokratin är hotad, och 40 procent upplever att de demokratiska grundprinciperna har hotats det senaste året. Det visar en ny Novusundersökning beställd av organisationen Civil Rights Defenders, om svenskarnas syn på demokratin i Sverige. Jämfört med en likadan undersökning för ett år sedan visar årets undersökning att betydligt fler känner oro över en utveckling mot minskad demokrati. Rapporten Demokratin i Sverige finns att läsa på Civil Rights Defenders webbplats, crd.org. JO-kritik mot Migrationsverket Det är oacceptabelt att en advokat måste vänta i över en månad på ett ersättningsbeslut. Det fastslår JO, som också är bekymrad över Migrationsverkets generellt långa handläggningstider för just biträdesersättningar. Justitieombudsmannen Per Lennerbrant riktar i ett beslut kritik mot Migrationsverket för att en advokat som varit offentligt biträde fått vänta i över en månad på att få sin ersättning för uppdraget fastställd. ”En sådan fördröjning är, oavsett om den berodde på ett förbiseende hos verket, inte acceptabel och strider mot 28 § rättshjälpslagen”, skriver JO i beslutet. I sin JOanmälan kritiserade Per Lennerbrandt. advokaten Migrationsverkets nya system för hantering av ersättningar, där ersättningsfrågan skiljs från grundärendet och prövas av en handläggare på en annan enhet inom verket. JO säger sig i beslutet inte ha några invändningar mot att Migrationsverket effektiviserar sin verksamhet. Samtidigt framgår det av verkets egen utvärdering att handläggningstiderna för ersättningar ökat med det nya systemet. Eftersom det gått en relativt kort tid sedan Migrationsverket ändrade sina rutiner finner JO Lennerbrant för närvarande inga skäl att kritisera verket. Han skriver dock att de ”ökade handläggningstiderna är bekymrande och förstås inte godtagbara” och påpekar vidare att det är ”angeläget att den nya organisationen och bemanningen ses över, om det inte redan är gjort. Jag förutsätter att verket vidtar de åtgärder som är nödvändiga med beaktande av den uppföljning som gjorts och mina uttalanden ovan”. JO, dnr 3636-2021 JK har överklagat ännu ett beslut om ersättning för tidsspillan. Hovrätten ger henne rätt. Advokat borde ha arbetat mer på tåget En offentlig försvarare bör så långt som möjligt begränsa kostnaderna för det allmänna, och därför i möjligaste mån arbeta under tågresor till och från uppdraget. Det fastslår Svea hovrätt, i ytterligare ett avgörande om tidsspillan för försvarare. Advokaten, som var förordnad som offentlig försvarare, fick inom ramen för uppdraget tillbringa många timmar på resande 12 fot. I tingsrätten fick han också ersättning för 254 timmars tidsspillan. I sin tidräkning uppgav advokaten att han arbetat under en del av tågresorna. justitiekanslern överklagade tingsrättens beslut, och begärde att ersättningen för tidsspillan skulle sänkas. Enligt JK borde advokaten ha kunnat arbeta ytterligare 30 timmar under sina resor. Advokaten själv motsatte sig Svea hovrätt, mål nr Ö 9430-22 JK:s yrkande och hänvisade bland annat till att tiden inkluderar transport till och från tåget, att många resor varit så korta att det inte varit meningsfullt att försöka arbeta samt att det inte går att utföra arbete som innefattar sekretessbelagda uppgifter på tåget. Svea hovrätt valde dock att gå på JK:s linje, och satte ner ersättningen för tidsspillan med närmare 40 000 kronor. ADVOKATEN NR 9 • 2022 FOTO: PERNILLE TOFTE, ISTOCK