Advokaten 1
ADVOKATDAGARNA 2022 » Advokatkårens oberoende kan
inte längre tas för givet Disciplinnämndens ordförande Börje Samuelsson varnar för att advokatkårens oberoende hotas av politiker. Börje Samuelsson inledde med en omvärldsbetraktelse. Han konstaterade att intresset från medier och politiker för frågor om brott och straff numer är gigantiskt. Och även intresset för försvarsadvokater. Samtidigt var Samuelsson bekymrad för debattnivån som förts i en ”sorgligt hård ton och retorik”. – Det är inte någon tvekan om att det inom politiken finns krafter som inte tycker att en fri och oberoende advokatkår är en särskilt bra idé, sa Samuelsson som ansåg att hur advokater, samfundet och disciplinnämnden sköter sig därför kan vara avgörande för advokatkårens framtid. – Vi har länge tagit oberoendet för givet, men så är det inte längre, konstaterade Börje Samuelsson och sa att i kölvattnet av omvärldshändelserna så har disciplinnämnden visserligen inte fått fler ärenden men allt mer omfattande och komplicerade och ärenden som blir medialt uppmärksammade. Disciplinnämndens ordförande Börje Samuelsson uppmärksammade särskilt restriktionsbrott, substitutionsfrågor och kostnadsräkningar/ ersättningsfrågor. ”DET ÄR INTE NÅGON TVEKAN OM ATT DET INOM POLITIKEN FINNS KRAFTER SOM INTE TYCKER ATT EN FRI OCH OBEROENDE ADVOKATKÅR ÄR EN SÄRSKILT BRA IDÉ.” börje samuelsson vid sin föreläsning hade Börje Samuelsson valt ut tre ärendetyper som är särskilt aktuella: restriktionsbrott, substitutionsfrågor och kostnadsräkningar/ersättningsfrågor. Om disciplinnämnden anser det utrett att en advokat brutit mot restriktioner så ser den mycket allvarligt på det. Och det gör även Högsta domstolen. När disciplinnämnden för två år sedan inte uteslöt en advokat för restriktionsbrott överklagades det av justitiekanslern till HD, som ändrade disciplinnämndens beslut och uteslöt advokaten. – Advokatens åtgärd att utan kontakt med åklagare vidta åtgärder kan bara avse sådant som är uppenbart harmlöst. Och då ska man tänka på att det ska både vara harmlöst och dessutom uppenbart harmlöst. Jag tror man kan konstatera att utrymmet för en försvarsadvokat att bistå den häktade klienten med kontakter med omvärlden alltså är otroligt litet, kommenterade Samuelsson HDbeslutet, som han menade har lett till att disciplinnämnden har fått en lite strängare syn på restriktions ärendena. börje samuelsson berättade att en muntlig förhandling måste hållas med en advokat som riskerar uteslutning. Som mest har det varit sex sådana förhandlingar under ett år, ett rekord som kan komma att slås i år, trodde Samuelsson, som även beskrev processen och förklarade att den till stora delar liknar en brottmålsrättegång. det har blivit ett vanligare att disciplinnämnden måste bedöma om advokaten har brutit mot reglerna om substitution. – Inte så ofta som en isolerad anklagelse, men som en del i en katalog av anklagelser mot en försvarsadvokat, sa Samuelsson som konstaterade att visserligen står det i 21:6 tredje stycket rättegångsbalken att en offentlig försvarare inte utan rättens tillstånd får sätta någon i sitt ställe. Men domstolarna hanterar frågan olika. Vissa anser att tillstånd inte behövs på förundersökningsstadiet. Andra menar att rättens tillstånd alltid krävs, även i polisförhör under förundersökningen. Disciplinnämnden måste hantera frågor om substitution när de hamnar där. – Det är svårt att fria, att det skulle vara förenligt med god advokatsed att handla i Aktieöverlåtelsebegränsningar regleras bäst i bolagsordningen Advokat Erik Sjöman, Vinge, diskuterade vilka bestämmelser som kan tas in i ett aktiebolags bolagsordning. Erik Sjöman. 30 Sjöman ställde detta i kontrast till vad man kan åstadkomma genom reglering i ett aktieägaravtal, med fokus på bestämmelser som reglerar aktiers överlåtbarhet, som hembuds, förköps och samtyckesklausuler. Erik Sjöman framhöll att aktieägaravtalet bara binder parterna, och att en beslutsreglering där saknar verkan i bolaget – och en avtalad aktieöverlåtelsebegränsning har i regel inte verkan mot tredje man. Däremot har en beslutsregel i bolagsordningen verkan i och för bolaget, och hembuds, förköps och samtyckesklausuler i bolagsordningen har verkan även mot en tredje man som förvärvar aktier. Därför är bolagsordningen särskilt bra för att reglera aktieöverlåtelsebegränsningar. ¶ ADVOKATEN NR 9 • 2022 FOTO: MICKE LUNDSTRÖM