Kollega 1
»Det som stör mig mest är att vi alla fått olika
behandling. Det verkar som om det handlar om hur mycket man orkar tjata.« INGELA VIDEBÄCKEN besked att jag slapp betala tillbaka pengarna, säger Anneli. Ulrika Johansson: Gick med på att stanna och fi ck bonus motsvarande fyra månadslöner. I juli anmälde hon sig som arbetslös och beviljades a-kassa. Men i november krävde a-kassan pengarna tillbaka. Med ränta. Ulrika betalade. – Jag kan tycka att det var dåligt genomtänkt av Fortum men jag anser också att a-kassan skött det här väldigt illa. Hade jag fortfarande varit arbetslös då, med allt vad det innebär, hade kravet på 40 000 knäckt mig. Om vi gjort så här mot en kund på Fortum hade vi inte haft en chans, men enligt a-kassan borde jag ha förstått att jag inte hade rätt till ersättning. Unionens handläggare av tvistiga a-kasseärenden, Conny Andersson, hjälper nu Ulrika att överklaga a-kassans beslut som grundar sig i ett fel i Ulrikas ansökan. – Vanligtvis får man inte ändra ett gynnande beslut. Jag hävdar att a-kassan borde ha upptäckt felet tidigare och därför är medskyldig och bör dela på bördan, säger Conny Andersson. Ingela Videbäcken: Blev erbjuden motivationsbonus om hon stannade. Bonu20 KOLLEGA 4-12 sen betalades ut och när hon ett halvår senare blev arbetslös och sökte a-kassa fi ck hon veta att bonusen räknades om till tid och att hon inte skulle få någon ersättning under de första fyra månaderna. Men vid det laget var pengarna sedan länge slut. – Jag har varit tvungen att låna av bekanta för att ha till mat, säger Ingela som efter ett par kortare vikariat fortfarande är arbetslös. Ingela Videbäcken överklagade a-kassans beslut fl era gånger ända upp i förvaltningsrätten men har fått nej varje gång. – Det som stör mig mest är att vi alla fått olika behandling. Det verkar som om det handlar om hur mycket man orkar tjata, säger Ingela. Cathrine Hedberg: När hon nekades a-kassa på grund av bonusen sökte Cathrine juridisk hjälp hos Unionen, men fi ck beskedet att möjligheterna att få rätt var små. Hon överklagade på egen hand beslutet ända upp i förvaltningsrätten, som gav henne rätt till arbetslöshetsersättning. Efter domslutet lovade a-kassan att omedelbart betala ut ersättning retroaktivt. – Jag var nöjd när jag vann men sedan har a-kassan satt käppar i hjulet för mig igen. Det kom ett nytt beslut att jag inte skulle få någon ersättning för att jag inte skickat in a-kassekorten i tid. Men jag hade ju över huvud taget inte haft den möjligheten eftersom jag inte fi ck några a-kassekort att fylla i förrän det var för sent! Cathrine Hedberg har nu beviljats hjälp av Unionens juridiska avdelning som ska dra ärendet i förvaltningsdomstolen ännu en gång. – Jag är dubbelt besviken på a-kassan och har inte så stora förhoppningar om att få tillbaka bonusen, säger Cathrine. Carin Sandberg: När hon slutade sitt jobb sista april började hon plugga på halvtid och fi ck beskedet att hon skulle få a-kassa för den andra halvan. Men eftersom hon inte fi ck ut något arbetsgivarintyg från Fortum drog ärendet ut på tiden. Först i november, sju månader efter att hon slutat arbeta, fi ck hon veta att hon inte skulle få de pengar hon kallt räknat med. – Jag fi ck en längre avstängning från a-kassan eftersom jag bara har jobbat deltid tidigare. Med facit i hand hade jag lika gärna kunnat studera på heltid under avstängningen. Allt jobb man gör som arbetslös, som att gå till arbetsförmedlingen och närvara på obligatoriska möten, visade sig vara helt i onödan. Carin Sandberg har nu gått ur facket trots att hon fått nytt arbete. Till skillnad från sina kollegor struntade hon i att överklaga a-kassans beslut. – Jag orkade bara inte, säger hon.