Nordisk Energi 1
PANNDAGARNA AKTUELLT kemcyklisk förbränning använ
der sig av vanlig och känd teknik och att processen har många likheter med konventionell förbränning av biomassa. Vid förbränning av biomassa i större skala är det nämligen vanligt att använda pannor med en cirkulerande fl uidiserad bädd, som använder sand som bäddmaterial, medan man vid kemcyklisk förbränning sätter ihop två reaktorer med fl uidiserade bäddar och i stället för sand använder metalloxidpartiklar som FLUIDISERING INNEBÄR ATT MAN BLÅSER EN GAS MED HÖG HASTIGHET GENOM EN PARTIKELBÄDD. bäddmaterial. – Fluidisering innebär att man blåser en gas med hög hastighet genom en partikelbädd. Bädden uppför sig då väldigt mycket som en vätska. Om man har två kommunicerande kärl med fl uidiserad bädd betyder det till exempel att höjden kommer att ställa sig på samma nivå i båda två. Man kan också skapa partikellås som fungerar på samma sätt som vattenlåset under ett handfat. På så sätt kan partiklar rinna genom låset och cirkulera mellan en luftreaktor och en bränslereaktor, samtidigt som man kan hålla gaserna i de två reaktorerna åtskilda, förklarar Anders Lyngfelt. Mindre än halva kostnaden När det gäller tillämpning av kemcyklisk förbränning i större skala menar Anders Lyngfelt att fokus i första hand ligger på anläggningar för förbränning av biomassa, eftersom det på så vis är möjligt att uppnå stora minusutsläpp. - Minusutsläpp, det vill säga att plocka bort koldioxid från atmosfären, är nödvändigt för att vi inte ska överskrida vår koldioxidbudget, förklarar Anders Lyngfelt. Likheten med konventionell förbränning av biomassa i cirkulerande fl uidiserade bäddpannor gör enligt Anders Lyngfelt att kemcyklisk förbränning inte medför någon större merkostnad och att den enda skillnaden i princip är att man måste lägga till en bränslereaktor. När han räknar på kostnaden för ett 40 meter högt reaktorsystem på 200 megawatt blir den extra kostnaden för en bränslereaktor ungefär 30 miljoner kronor, vilket är en mycket liten kostnad i sammanhanget. – Det motsvarar en kostnad på mindre än 10 kronor per ton infångad koldioxid. Idag räknar man med att koldioxidinfångning kostar omkring 1 000 kronor per ton infångad koldioxid. Så även om jag räknat mycket fel så är det ändå en liten kostnad. Men man måste också ta med kostnaderna för att komprimera koldioxiden och för att få den helt ren, vilket krävs för transport och lagring, säger Anders Lyngfelt. Totalt sett tror han att kostnaden för koldioxidinfångning med hjälp av kemcyklisk förbränning kan bli hälften så stor som dagens kostnad eller till och med mindre. Den främsta utmaningen är som han ser det att det idag inte fi nns någon marknad för minusutsläpp och att industrins intresse för ny teknik därför är svagt. Hans förhoppning är emellertid att det ska komma att löna sig med minusutsläpp. ◆ PROCESSOPTIMERADE FLÄKTAR FÖR KRÄVANDE APPLIKATIONER Kojas långa erfarenhet till er tjänst under fläktens hela livstid. Nya fläktar med installation samt tillståndskontroller, service, reservdelar och moderniseringar av alla fabrikat. Nya projekt: Mikael Petersson, mikael.petersson@koja.com Service och eftermarknad: Thomas Gal, thomas.gal@koja.com KOJA.COM Nordisk Energi 2 2023 57