Stenkoll 1
SÖDRA SANDB Y Hotad? Den större vattensalamandern
är särskilt skyddsvärd. vår ansökan. Domskälen är inte supertydliga. Man ser det som en ny täkt bredvid en annan, men vi anser att det är en utökning av en befintlig bergtäkt. Enligt domstolen går att det att erhålla bergmaterial på andra ställen. Men domstolen har inte förstått de geologiska förutsättningarna i Skåne och inser inte att bergtäkter kan ha allmänintresse. Domstolen godkänner bolagets miljökonsekvensbeskrivning, men skriver i domskälen att det ”inte kan uteslutas” att ett tillstånd kan skada arter och miljö i området Måryd-Hällestad, ett naturreservat sedan 1989, som är skyddat enligt Natura 2000 – EU:s regelverk för värdefulla naturområden. Det gäller bland annat vissa naturtyper, som exempelvis rikkärr - artrika myrar, som påverkas. – Vi anser inte att det blir några skador på Natura 2000-områden. Vi har föreslagit skyddsåtgärder som kan kan förhindra det, säger Katarina van Berlekom. Domstolen pekar också på att brytningen skulle få en negativ påverkan på två artfynd i området som är särskilt skyddsvärda: större vattensalamander (Triturus cristatus) och citronfläckad kärrtrollslända (Leucorrhinia pectoralis). – Vi ser ingen risk för den stora vattensalamandern och sländan. De lever i samexistens med vår täkt idag och är livskraftiga med våra skyddsåtgärder. Vi ser inte att det skulle förändras i framtiden. Ett viktigt skäl för Mark- och miljödomstolen att avslå NCC:s ansökan är frågan om grundvattnet. NCC har enligt nuvarande tillstånd rätt att leda bort högst 700 000 kubikmeter grundvatten per år. STENKOLL KROSSORDET NUMMER 163 Det blir en utökning om och när bergtäkten blir fullt utbyggd. Den totala mängden vatten som behöver pumpas bort ökar. Domstolen underkänner NCC:s bedömning av hur bortledningen av grundvattnet påverkar området och tycker inte att bolaget visat att vattnet som ska återföras är av samma kvalitet. NCC har en annan bedömning. – Vi återför grundvatten med vatten av god kvalitet. Mängden vatten har inte så stor betydelse för påverkan på miljö och natur. Det handlar mer om vilken kvalitet det är på vattnet som ersätter. Vi har arbetat så här i fyrtio år och har god kvalitet på vattnet som ersätter grundvattnet. Vi har löst det tidigare och kan fortsätta med det. "Vi bedömer att bergtäkten har ett väsentligt allmänintresse. Domstolen hade en annan ståndpunkt." Katarina van Berlekom NCC har lämnat in ett överklagande till Mark- och miljööverdomstolen och har fram till i början av mars på sig att utveckla sin talan och förtydliga sina ståndpunkter. Det görs av externa advokater och konsulter. Ett första steg i processen är att domstolen ska ge prövningstillstånd – Katarina van Berlekom räknar med att det finns goda skäl för att man ska beviljas det. Ett sådant beslut kan komma någon gång efter sommaren. Sedan börjar en ny rättslig prövning av bolagets överklagande, som kan flera månader upp till ett år. – Vi bedömer att bergtäkten har ett väsentligt allmänintresse. Miljödomstolen hade en annan ståndpunkt. Vi bedömer att vi kan fortsätta samexistera med naturintressen även i enlighet med EU-reglerna 19