Svensk Vattenkraft 1
Finnkampen – vem är bäst på energiomställning? Ar
rangör: Energiföretagen. Medverkande: Christian Gustafsson (Ilmatar), Moa Rosén (RWE), Timo Kiiveri (Fingrid), Per Eckemark (Svenska kraftnät), Mikael Lemström (Fortum), Torbjörn Wahlborg (Vattenfall) och Lars Andersson (moderator). Detta seminarium hade ett lite ovanligt upplägg på så sätt att det genomfördes i form av en ”finnkamp” där Finland och Sverige ställdes emot varandra i tre olika ”discipliner”: vindkraft, kärnkraft och stamnät. Inom varje disciplin representerades respektive land av en aktör som fick möjlighet att argumentera för varför deras land var bäst på den aktuella disciplinen. Därefter fick auditoriet rösta kring vilka som man ansåg var bäst. Den första delkampen gällde vindkraft där Ilmatar redogjorde för förutsättningarna i Finland, hur pass snabbt det går att komma från tanke till slutförda anläggningar. I Finland startar hela diskussionen med den lokala kommunen och i detta handlar det om att finna en lösning som kommunen kan acceptera i form av incitament. Detta betyder allt som oftast del av vinst eller annan monetär lösning som gör att kommunen får del av projektet. Därefter görs utpekande av plats i översiktsplan som är det enda tillstånd som krävs. Normalt tar hela processen 12 månader, det dubbla om överklaganden sker. Från svenskt håll, via RWE, kontrade man med att Sverige har klart mest gynnsamma förhållanden för vindkraftutbyggnad. Dels på land men även till havs. Det som dock saknas i Sverige helt är att få med kommunerna på frågan och där pekades på den s.k. incitamentsutredningen (SOU 2023:18) som visar på behovet av att införa mekanismer och regler som gör det möjligt för svenska kommuner att likt i Finland få del av vinst eller annan form av monetär ersättning. Efter omröstning vann den finska sidan denna omröstning ganska klart. Därefter vidtog den andra deltävlingen Seminarium Almedalen. Foto: Viktor Falkenström. som var kärnkraft där Fortum inledde med att påpeka att det i Finland, till skillnad från Sverige, finns en klar politisk enighet kring vikten av kärnkraft och dess ställning i framtiden. Finland har nyligen äntligen slutfört arbetet med reaktorn Olikiluoto 3, den senaste reaktorn som byggts i Europa. Vattenfall tog därefter vid och konstaterade att det idag finns mycket goda förutsättningar för utbyggnad av kärnkraften i Sverige. Det finns idag en lösning för avfallshanteringen, god kompetens och lång erfarenhet. Vidare finns idag en kraftig opinion för kärnkraft av en sådan omfattning att man får gå tillbaka till 1960-talet för att se liknande mönster i opinionen. Det som saknas är breda politiska överenskommelser för att verkligen få fart på projekt kopplade till ny kärnkraft. Den efterföljande omröstningen slutade i en övervikt för svensk del men med mycket liten marginal. När det sedan kom till den sista deltävlingen så kunde både Fingrid och Svenska kraftnät konstatera att båda länderna har i princip likvärdiga utmaningar och förutsättningar. Vidare så pågår mellan de båda aktörerna ett mycket omfattande samarbete kring frågor som teknisk utveckling och andra utmaningar kopplade till det ökade behovet av ledningar i de två länderna. Någon vinnare var i denna delgren egentligen svårt att se då det var i princip identiska förutsättningar men den efterföljande omröstningen slutade ändå med svensk seger, troligen kopplad till hemmaplansfördel. Viktor Falkenström SVENSK VATTENKRAFT #3 2023 17