Svensk Vattenkraft 1
ning är att målsättningen måste vara att bli av m
ed alla fossila bränslen. För att uppnå detta behövs en avpolitisering av energifrågorna och politiken ska istället ägna sin tid och kraft åt att rensa bort hinder och genom lag och förordning förbättra möjligheterna till kommande samhällsomvandling. Dagens läge är att mycket av utvecklingen hindras av politiskt käbbel som inte leder någonstans. Politiken behöver vidare rensa upp i alla de målkonflikter som idag finns inom lagstiftningen och förenkla processerna så att fler verksamheter kan anmälas istället för att man behöver söka tillstånd. Linus Lakso klargjorde att Miljöpartiets inställning är att man från politiskt håll behöver visa större handlingskraft än idag. Sverige behöver mer kraft men även ökad energilagring och energieffektivisering. En av de åtgärder som partiet vill se är en reformering av reglerna kring kommunalt veto vid vindkraftsetablering för att öka takten i byggnation av vindkraft. Utöver detta anser partiet att Sverige behöver en nationell strategi för energilagring och där framhålls möjligheten att i gamla gruvor lagra energi som ett sätt att lösa denna fråga. Vad gäller kärnkraften så anser partiet att Sverige inte bör satsa på att bygga nya anläggningar men inte heller bör dagens reaktorer avvecklas i förtid. Nästa del i seminariet bestod av att företrädare för fyra utvalda aktörer inom energifrågor fick klargöra sina ståndpunkter kring vad som behöver göras i energifrågorna. Inledde gjorde Niklas Johansson på LKAB som klargjorde att bolaget är ytterst osäkert på om det verkligen kommer att skapas tillgång på energi och effekt i den omfattning som bolaget behöver för sina projekt. Detta är en faktor som medför att det är extremt svårt att planera och genomföra projekt såsom HYBRIT. Klarhet kring vad som faktiskt gäller kommer inom de närmaste åren att behöva skapas, annars riskerar projekten att behöva pausas. Ulrika Hesslov på Energimarknadsinspektionen angav att myndigheten ser stora behov av en helt annan helhetssyn än vad som idag finns kopplat till utbyggnad av elledningar. Idag kännetecknas dessa prövningar av stora motsättningar och i princip alla meddelade koncessioner överklagas vilket leder till ökad tidsutdräkt. Detta behöver adresseras om utbyggnaden av elnätet verkligen ska ta fart. Därefter tog David Kihlberg på Naturskyddsföreningen vid och inledde med att påtala att det inte enbart går att tala om en klimatkris utan parallellt med detta pågår också en naturkris. Den biologiska mångfalden urholkas allt mer vilket påskyndar och/eller förvärrar klimatkrisen. Organisationen anser överlag att det talas alldeles för lite om energieffektivisering och om detta skulle genomföras fullt så skulle det troligen kraftigt minska behovet av ytterligare energiproduktion. Hans Kreisler från Nordion Energi avslutade denna del av seminariet med att påtala vikten av att framtidens samhälle har god tillgång till lagring av energi. Vätgas är i det sammanhanget troligen den bästa lösningen på lång sikt och därmed måste samhället satsa på utbyggnad kopplad till vätgas. Utöver detta anfördes att politiken inte borde satsa på att nå en ny energiöverenskommelse, den förra föll ju relativt snabbt samman och inget tyder på att det skulle gå bättre i dagsläget. Den sista delen i seminariet tog därefter vid och detta var själva den energipolitiska debatten. Några större skillnader jämfört med vad som framkommit tidigare i de olika partiernas anföranden fanns inte utan det blev i mångt och mycket en relativt odramatisk debatt. Det man skulle kunna säga som sammanfattning är att alla företrädarna kunde enas kring att en av politikens viktigaste uppgifter framöver är att försöka sälja in en samhällsomvandling. Med detta avsågs att skapa ett mera komplett engagemang i samhället kring alla de åtgärder som måste vidtas. Hur detta skulle gå till var det dock ingen företrädare som hade några konkreta förslag kring. Om man ska ge sig på någon form av ranking av de olika företrädarnas insatser så får i toppskiktet framhållas Mats Green och Rickard Nordin som båda gjorde bra framträdanden med goda och underbyggda argument. I andra delen av skalan fanns Louise Eklund som överlag hade väldigt lite att säga och de få gånger som något framfördes var det i väldigt allmänna ordalag utan något konkret innehåll. Övriga deltagares insatser var ömsom vin och ömsom vatten. Viktor Falkenström 20 SVENSK VATTENKRAFT #3 2023