Nordisk Energi 1
VINDKRAFT/GÄSTARTIKEL ➛ samtidigt som man drabbas
av stigande kostnader. Därför är det sannolikt att vi kommer att se vindkraftparker tas ur drift efter ca 15 år helt enkelt för att det inte lönar sig att driva dem vidare. Om de ursprungliga ägarna/investerarna någonsin får tillbaka sina pengar står skrivet i stjärnorna. (Ref 2) Dessutom skulle svagheter i den långsiktiga lönsamheten över vindkraftverkens livstid få negativa konsekvenser på de redan höga uttagen av material, inverkan på naturen mm som nämnts tidigare i denna artikel. Samma resonemang kan naturligtvis appliceras på andra former av energiproduktion, inte minst kärnkraften. Även om en reaktor tekniskt sett kan fås att fungera i 80 år är det ingen garanti för att den är lönsam. Men, kärnkraftverkens jämförelsevis mycket större energiproduktion gör att ”takhöjden” för underhållsinvesteringar också blir desto större. I Sverige är situationen dessutom extra pikant eftersom Sverige är det land i Europa med de lägsta priserna på PPA (Fig 3), (Ref 3). Hur det kan komma sig är svårtolkat. Kan man verkligen bygga vindkraftverk så mycket billigare i Sverige? Det är inte svårt att måla upp ett scenario med en fi nansiell bubbla kring vindkraften. Om inte de priser som överenskommits i PPA:erna räcker för att hålla vindkraftsbolagen vid liv, kommer konkursansökningarna att dugga tätt. Bankerna kommer att brottas med stora kreditförluster och som vanligt kommer staten, d v s skattebetalarna, att tvingas stötta bankerna som vi alla vet faller under kategorin ”too big to fail”. I fallet med vindkraften kommer det att tillkomma ett par mycket obehagliga faktorer som särskiljer en sådan eventuell krasch från andra liknande händelser de senaste 20 åren. För det första kommer ett konkursat vindkraftbolag inte att ha medel för att riva vindkraftverken och ta hand om avfallet (turbinblad, betong mm). Dessa kostnader kommer också att hamna på skattebetalarnas bord. För det andra kommer en konkursvåg i vindkraftbranschen att få en förödande inverkan på svensk energiförsörjning. Skulle vindkraften förlora sin särställning som grön symbol, kommer en hel bransch att om inte helt försvinna, så åtminstone drabbas hårt. Det är därför vindkraftsbranschen är så angelägen om att presentera sin produkt som unikt ekologisk, klimatsmart och hållbar. Om exempelvis koldioxidhypotesen och därmed ”klimatkrisen” skulle falla och energiförbrukare inte längre ser något behov av att betala överpriser för ”grön el”, skulle vindkraften utsättas för verklig konkurrens. Utan den gröna propagandans miljö- och klimathot är vindkraften ohållbar. SLUTSATSER Det krävs mycket starka gröna fi lter framför ögonen för att betrakta vindkraften som hållbar. Den förbrukar mer råmaterial än andra energislag och leder till energislöseri genom överföringsförluster. Framförallt straff as den av sin låga kapacitetsfaktor och verkens korta livslängd i jämförelse med till exempel vatten- och kärnkraft. Finansiellt är vindkraften behäftad med utomordentligt stora risker som kan komma att drabba svenska skattebetalare mycket hårt. Däremot är ”förnybar” ett lämpligt epitet på vindkraften. Vindkraftverken måste ju bytas ut vart tjugonde år. ◆ Foto: Pxhere Referenser: 1 WIND POWER ECONOMICS,RHETORIC & REALITY, Volume I, Wind Power Costs in the United Kingdom, Gordon Hughes. School of Economics, University of Edinburgh. Renewable Energy Foundation 2020. 2 WIND POWER ECONOMICS, RHETORIC & REALITY, Volume ii, The Performance of Wind Power in Denmark, Gordon Hughes, School of Economics, University of Edinburgh. Renewable Energy Foundation 2020. 3 Sweden's developers off er Europe's 'cheapest wind PPAs' | Windpower Monthly, October 2020 56 Nordisk Energi 1 2021