Stenkoll 1
producera en ansökan med högre kvalitet. Det kost
ar inte heller mycket i förhållande till vad det kan spara in i form av tid, arbete och kanske även pengar. En hydrogeolog är betydligt billigare än en jurist som en första instans. Och man har mycket mer på fötterna om man skulle få skadeståndskrav. – Hydrogeologen kan hjälpa bolaget att se vilket påverkansområdet är, det vill säga det område som blir påverkat av att man till exempel orsakar en grundvattenavsänkning, eller var det som skulle kunna läcka ut tar vägen. Hur kan branschen träna sig i att undvika vattenmål? – Från SGU:s sida kan vi inte sätta oss in i hur branschen jobbar, det kan ni allra bäst själva. SBMI:s kursdagar där vi nyligen medverkat, var ett väldigt bra initiativ. Och det nya informationsdokumentet ger en god bild av hur man kan bli skickligare. Men jag tycker också att branschen ska ta fram de goda exemplen, inte bara peka på när det går fel. Visa på företag som har lyckats, där ärendet gått igenom – hur gjorde de? – Man kan också fundera på om branschaktörer skulle ha ett ramavtal med konsulter, något som skulle vara enkelt att upphandla. – Täktärenden ligger egentligen hos Naturvårdsverket, de är tillsynsmyndighet. Men som miljömålsmyndighet tar vi upp frågeställningar och har nu till exempel ett projekt som heter ”Låna en geolog”. Det riktar sig främst till den offentliga sidan men även i viss mån till konsulter och bolag. lAtHund Med godA råd Informationsbladet ”Vattenmål eller inte – det kan hänga på ansökan” finns att läsa på SBMIs medlemssida www.sbmi.se. Det är är en lathund som är ska hjälpa verksamhetsutövare att redan i täkttillståndsansökan redovisa verksamhetens inverkan på vattenförhållanden. Den innehåller bland annat en checklista och goda råd och målet med lathunden är att verksamhetsutövaren i ansökan ska kunna lämna uppgifter av tillräcklig kvalitet om vattenförhållandena, för att myndigheten ska kunna avgöra om verksamhetsutövaren också behöver söka tillstånd för vattenverksamhet. I många fall har en planerad täkt inte sådan påverkan på vattnet i närområdet att ett tillstånd för vattenverksamhet behövs. krossordet # 122