Stenkoll 1
Kan du säga något om fallet Kammarberget, där du
var ombud. Varför fick inte företaget igenom sin täktansökan? – Kammarberget är en utmärkt lokalisering för en bergtäkt med tanke på exempelvis bergkvalitet och transportavstånd. I närheten av Kammarberget finns dock en rad riksintressen för naturvård och friluftsliv. Dessa motstående intressen bevakas mer intensivt av våra statliga myndigheter än täktintresset. – Kungsbacka kommun har i sin översiktsplan inte pekat ut Kammarberget som en lämplig plats för en bergtäkt. Därmed har de inte tagit striden med länsstyrelsen om lämpligaste markanvändning. Trots en mycket omsorgsfull alternativredovisning ansågs vi därför inte ha visat att platsvalsregeln var uppfylld. Upplever du domslutet som felaktigt? – Domstolens bedömning är inte fel bara för att det avviker ifrån den egna bedömningen. Jag är naturligtvis besviken över att vi inte nådde ända fram. Vår alternativredovisning visade att vi effektivt kunde mildra konsekvenserna vid Kammarberget genom utformningen och de försiktighetsåtgärder vi förslagit. För alternativen gick det inte att vidta samma åtgärder eftersom transporterna då skulle innebära mycket större problem för de närboende. Det är alltså enklare att anpassa täkten för att minimera omgivningspåverkan jämfört med att minimera påverkan från transporterna – vilket vi också lyfte fram i vårt överklagande. – Mark- och miljööverdomstolen valde dock att inte meddela prövningstillstånd, så hur ledamöterna där resonerade lär vi aldrig få veta. Vad tror du krävs för att det ska bli lättare att få tillstånd till nya täkter? – Kommuner måste aktivt arbeta in var de nya bergtäkterna ska ligga i sina översiktsplaner. De måste ta den striden även om det kan vara politiskt obekvämt. SGU och andra statliga myndigheter måste också delta ” www.kellve.com Jag är naturligtvis besviken över att vi inte nådde ända fram. Bo Hansson