Advokaten 1
PRAKTISK JURIDIK utgivaransvaret individualiserad
bedömning måste göras med beaktande bland annat av uppgifternas karaktär, när det som skildras ska ha skett och om den utpekade är en offentlig person. Om tidningen och dess ansvariga utgivare inte i efterhand kan bevisa att uppgifterna är sanna måste de visa att det ändå fanns skälig grund för att publicera dem. Grundprincipen är här att ju allvarligare uppgifterna är desto mer ingående kontrolloch faktastöd krävs. Om uppgifterna innebär att personen i fråga utpekas som brottslig så framgår av Europadomstolens praxis att en sådan publicering – med hänsyn till oskuldspresumtionen i artikel 6 i Europakonventionen – måste bygga på en synnerligen ingående journalistisk utredning om den saknar stöd i en fällande brottmålsdom. Det framgår av den stora mängden av vittnesmål i de publicerade uppropen och vad som anförts i anslutning till publiceringarna att de lyfts in i tidningarna utan någon individualiserad prövning vare sig i försvarlighetsdelen eller i fråga om faktastöd. vi utgår från att det är erfarna publicister som tagit beslut om publicering. Det framstår som djupt osannolikt att dessa inte insett risken för att många kan uppfatta vem som avses i vissa redogörelser. Det är också svårt att tro att dessa erfarna publicister inte skulle ha tillräcklig ADVOKATEN NR 2 • 2018 PRESENTATION Percy Bratt Advokat och delägare i advokatbyrån Bratt Feinsilber Harling AB. Huvudsakligen verksam inom medierätt och skadeståndsrätt samt med särskild inriktning mot mänskliga rättigheter. Jur. kand. vid Stockholms universitet 1982. Därefter anställning på Advokatbyrån Berg & Co under åren 1982–1995. Ordförande i Stiftelsen Rättsfonden och tidigare ordförande i Civil Rights Defenders. Percy Bratt är tillsammans med professor Ove Bring kursföreståndare i kursen praktisk europaprocess vid Stockholms universitet. Percy Bratt skriver även artiklar i fack- och dagspress rörande juridiska och rättspolitiska frågor. Susanne Feinsilber Advokat och delägare i Advokatbyrån Bratt Feinsilber Harling AB sedan 1997. Huvudsakligen verksam inom skadeståndsrätt, medierätt och brottmål. Jur. kand. vid Stockholms universitet 1987 och därefter ett års studier vid Johns Hopkins University of Advanced International Studies i Bologna, Italien. Tjänstgöring som biträdande jurist på Advokatbyrån Berg & Co AB under åren 1988–1995. Ledamot i Registerkontrolldelegationen. kunskap om förtalsregleringens närmare innebörd. Återstår då att besluten vilar på en kalkyl om att risken för en rättslig prövning är närmast försumbar. Detta med hänsyn till att de som kan initiera en sådan prövning kan förväntas frukta ytterligare uppmärksamhet, sammantaget med osäkerheten med en juryprövning och risken för stora rättegångskostnader. Det är inte ett principiellt hållbart förhållningssätt. ett publiceringsbeslut ska självfallet inte bygga på en kalkyl om risken för en tryckfrihetstalan och en fällande dom. Den rättsliga regleringen måste vara faktiskt handlingsdirigerande för publiceringsbesluten. De skyddsintressen som bär upp förtalsbestämmelsen är av vital betydelse liksom intresset av vidast möjliga yttrandefrihet i frågor av stort allmänintresse. Men den stegvisa prövningen enligt förtalsbestämmelsen kräver en noggrann avvägning mellan dessa intressen. En prövning som alltså inte alls skett i dessa fall. det är av stor vikt att den enskilde ges ett adekvat skydd för sin ära och integritet. Kraven på ingående utredning och kontroll är inte endast väsentliga för den utpekade. Det är också av stor vikt ur ett samhällsperspektiv att allmänheten får korrekt och adekvat information. Percy Bratt Advokat Susanne Feinsilber Advokat 45 ETT PUBLICERINGSBESLUT SKA SJÄLVFALLET INTE BYGGA PÅ EN KALKYL OM RISKEN FÖR EN TRYCKFRIHET STALAN OCH EN FÄLLANDE DOM.