Svensk Jakt Chefredaktören
Svensk Jakt Jaktresan i Sverige
Svensk Jakt Ögonblicket
Svensk Jakt Opinion
Delta i debatten Skriv en insändare på högst 3 00
0 nerslag och mejla den till: debatt@svenskjakt.se Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren. DEBATT Vi har kommit en bit på vägen Konflikter och hårda tongångar har i älgfrågan koncentrerats till de älgskötselområden där Sveaskog och Holmen varit dominerande. Jag har haft förmånen att få delta på ett otal möten med tjänstemän från dessa skogsbolag. Enbart sympatiska och kunniga människor. De har ett uppdrag i sin yrkesroll, som de på bästa sätt försöker genomföra. Alla kan nog hålla med om att tongångarna under hösten och framför allt kring årsskiftet var väldigt hårda och i vissa fall rent oförskämda i älgfrågan. Min tilltro till skogsbolagen var heller inte stor för ett år sedan. Vi har i älgförvaltningen den märkligaste situation som existerar i förhållandet uppdragsgivare/uppdragstagare. En tjänsteman sa vid något möte att jägarna måste göra jobbet. Jägarna förväntas jaga den sista älgen till varje pris på sin fritid – och dessutom betala för det. Det finns knappast någon motsvarighet till detta någon annanstans, där någon gör jobbet och dessutom betalar för att få göra det. De stora markägarna måste inse att jägarna gör detta för att vi tycker det är så roligt att vi till och med vill betala för det. Men om kraven och förväntningarna blir för stora slår vi bakut. Alla möten jag varit på har slutat positivt. Vi har tagit varandra i hand och sett fram mot nästa möte. Jägareförbundet har nu regionalt tagit i hand med de stora markägarna (det så kallade Handslaget) på att vi ska höja debattnivån och öka respekten för varandra. Utmaningen blir nu att nå ut till alla jaktlag och viltvårdsområden och slutligen den enskilde jägaren. Sammanfattningsvis är jag optimist och tror att vinterns alla möten och samtal kommer att leda till något som är bra. Vi är inte där än, men en bit på väg. CALLE FRANKLIN Lycksele SVENSK JAKT Nr 9 2018 Enligt gällande riksdagsbeslut ligger gynnsam bevarandestatus på 170–270 vargar. Beslut baserat på känslor Naturvårdsverket slog nyligen fast att det inte blir någon licensjakt på varg under januari– februari 2019. Myndigheten menar att antalet vargar stadigt har minskat på senare år och att det med nuvarande antal, 305 vargar, inte går att tillåta jakt och samtidigt behålla gynnsam bevarandestatus. Naturvårdsverket kör därmed över de länsstyrelser som måste hantera vargproblematiken. Man gör det dessutom på fullständigt felaktiga grunder. Skandulvs forskare har slagit fast att gränsen för gynnsam bevarandestatus går vid 50 vargar, inte vid 300 som Naturvårdsverket hävdar. Siffran 300 är helt enkelt tagen ut luften. Enligt gällande riksdagsbeslut ligger gynnsam bevarandestatus på 170–270 vargar. I strid med riksdagens beslut har den sittande rödgröna regeringen sedan höjt den övre gränsen till 300 djur, en siffra som alltså inte överensstämmer med forskningen. Myndigheten kör över viltförvaltningsdelegationerna på landets länsstyrelser. Därmed förstärker man den frustration som redan finns hos dem som lever nära vargen. Jägare som blir av med sina jakthundar, föräldrar som inte vågar släppa ut sina barn i skogen och inte minst de ägare till tamboskap som drabbas av vargattacker. Friheten för boende i vargtäta områden i Värmland och Dalarna kommer att begränsas. Med detta beslut ökar risken betydligt att jägarna tar saken i egna händer. Tycker inte även Naturvårdsverket att det är bättre med en reglerad och kontrollerad jakt? Naturvårdsverket kan inte basera beslut på känslor, utan på gällande riksdagsbeslut och den kvalificerade forskningen kring den svenska vargstammen. KJELL GUSTAFSSON (M) Viltförvaltningsdelegationen Dalarna Ulla Hedlund, Boden: – Ja, jaktfrågorna har betydelse för hur jag röstar. Löshundsjakten är viktig för mig och att vi får behålla den även i framtiden. FRÅGAN ? Har jaktfrågorna någon betydelse för hur du röstar i valet och vilken fråga är viktigast för dig? Björn Borg, Luleå: – Nej, det tycker jag inte. För mig är det viktigt att vi får behålla exempel vis björnjakten. Vi behöver inga fler inskräningar. Hjalmar Lindberg, Rosvik: – Ja, i viss mån har de det. Den viktigaste jaktliga frågan tycker jag är att vi får behålla löshundsjakten som den är i dag. 27 FOTO (I HÄGN): OLLE OLSSON
Svensk Jakt Riksnytt
Svensk Jakt Älgjakt
Svensk Jakt Medaljälgarna
Svensk Jakt I backspegeln
Svensk Jakt Test av kikarsikten
Svensk Jakt Inför valet
Svensk Jakt Rapphöns
Svensk Jakt Älgläget - län för län
Svensk Jakt Filmfavoriter
Svensk Jakt Duellen
Svensk Jakt Annorlunda jaktkonst
Svensk Jakt Vildsvinsjakt
Svensk Jakt Viltvård, fångst & fällor
Svensk Jakt Sett & läst
Svensk Jakt Utrustning
Svensk Jakt Hälgekrysset
Svensk Jakt Hälge
Svensk Jakt Vapen & skytte
Svensk Jakt Vapenutrustning
Svensk Jakt Frågor och svar om vapen
Svensk Jakt Fråga veterinären
Svensk Jakt Från Svenska Jägareförbundet
Svensk Jakt Jaktbart vilt
Svensk Jakt Soltider
Svensk Jakt Viltsmak
Svensk Jakt Redaktionen
Svensk Jakt Regionalt Norrbotten & Västerbotten
Svensk Jakt Regionalt Jämtland & Västernorrland
Svensk Jakt Regionalt Dalarna & Gävleborg
Svensk Jakt Regionalt Värmland & Örebro
Svensk Jakt Regionalt Mälardalen & Gotland
Svensk Jakt Regionalt Västra Götaland
Svensk Jakt Regionalt Sydost
Svensk Jakt Regionalt Halland & Skåne
Svensk Jakt Bernts betraktelser
Svensk Jakt Nästa nummer