Advokaten 1
•GÄSTKRÖNIKA• 21 blev hovrättsdomare satsen är at
t det ska vara en överprövning av tingsrättens dom och inte en omprövning. Att tingsrätten står för pragmatism och hovrätten för formalism är nog numera en sanning med modifikation. Jag upplever en stark ambition att det ska vara så rätt som möjligt över hela linjen och så felfritt som möjligt. Ambitionen är lovvärd eftersom hovrätten ofta de facto är slutinstans. Arbetstrycket i hovrätten är hårdare än vad jag hade väntat mig och kollegorna imponerar med att snabbt leverera väl underbyggda resonemang och domsutkast. Jag har med mig viss kalibrering i bevisvärdering och påföljdsbestämning från tingsrättstiden och det har jag haft nytta av för att hänga med i svängarna. Jag känner också att min bakgrund som advokat är ett plus när det gäller att disponera tid. Som advokat drillas man ju i ett tidseffektivt förhållningssätt och tränas i att på förhand bedöma hur mycket tid ett uppdrag ”bär”. Även som domare är det bra att reflektera över hur mycket tid det är rimligt att sätta av, beroende på ärendets dignitet och deadline. betyder detta att allt går som på räls nu? Hur var det nu med de där videoförhören … Jag får medge att de ibland känns låånga att titta på. Som före detta ordförande i tingsrätt vet jag dock att det där med att bryta in och korta ned inte är så lätt. Man utgår från att parten har en plan med sitt frågande och tänker ”Ok, bryter jag in så stör jag rytmen, så låt gå för en fråga till … ok, en till …”. Jag har också respekt för att parterna vill få fram vittnets svar tydligt för att försäkra sig om att domstolen har uppfattat det. Det är nyttigt att byta sida och det vore nog bra med mer utbyte. Vi har tingsrättsdomare på tillfällig ”prao” i hovrätten, vilket är trevligt. Hovrättsdomare skulle säkert ha glädje av motsvarande tingsrättsprao. Domarna i hovrätten har bakgrund från olika håll: olika domstolar, advokat, åklagare, departement, myndigheter. Jag är övertygad om att den mixen bidrar till att förbättra kvaliteten i dömandet. När det gäller de yngre domarna – fiskaler och tillförordnade assessorer – hade det sagts mig tidigare att de skulle vara mycket skickliga och det fick jag bekräftat när jag Mikael Swahn är hovrättsråd och vice ordförande, Svea hovrätt. Tidigare rådman på Värmlands tingsrätt (Karlstad) och Attunda tingsrätt (Sollentuna). Mediedomare som ibland skriver domarreflektioner på Twitter. Har också bakgrund som advokat och rättssakkunnig på departement. började. Sättet de voterar och föredrar på – med verklig drive och pondus – borde båda gott för framtidens domarkår. Knäckfrågan är hur vi får dem att stanna. Domstolarna har nämligen sedan en tid tillbaka dragits med problem med att rekrytera ordinarie domare, vilket är oroväckande med tanke på den grundläggande samhällsfunktion som domstolarna utgör. Yrket är dessutom både intressant och kul, oavsett i vilken instans du dömer. kanske är det förmätet att jämföra som jag gjort, när jag har varit i hovrätt så pass kort tid. Samtidigt är det väl nu som skillnader kan noteras. Om ett par år är det möjligt att jag är helt marinerad i hovrättstänket. Än så länge känns det fortfarande lite konstigt när det blir aktuellt att notera i domslutet att ytterligare en paragraf är tillämplig. mikael swahn Hovrättsråd och vice ordförande, Svea hovrätt ADVOKATEN #4 2023