Svensk Vattenkraft 1
genomför alla projekt som handlar om miljöanpassn
ing eller som gäller utökad produktion i ombyggda anläggningar. För Vattenfall gäller även att man nu går vidare i frågan som gäller pumpkraft. Alla dessa projekt är sedan tidigare kända och handlar mera om vad som kan göras inom ramen för så pass stora aktörer som uppräknade bolag. Någon relevans för den småskaliga vattenkraften finns i grunden inte enligt undertecknads uppfattning. I slutet av Arena vattenkraft vidtog även ett mindre antal punkter som alla centrerades kring Svenska kraftnäts förslag till kapacitetsmekanism för Sverige. I denna fråga får undertecknad erkänna att jag är för dåligt insatt i frågeställningarna och de diskussioner som följde med för att på ett bra sätt kunna sammanfatta det hela. Sammanfattande synpunkter och tankar från Arena Vattenkraft Om man ska våga sig på en liten sammanfattning kan konstateras att det råder stor osäkerhet när nu omprövningarna åter kommer igång på ett sätt som inte alls kan betecknas som tillfredsställande. Vi vet ännu inte det fulla utfallet av pausen och det pågår uppenbarligen någon form av förhandlingar kring ändringar i lag och förordning. Men som läget ser ut just nu finns det en klar risk att utfallet av pausen i slutändan blir magert och det kommer således även fortsatt vara frågan om omprövningar som kommer att ställa stora krav på landets verksamhetsutövare. I just den delen bör rimligen den småskaliga och storskaliga vattenkraften ha samma uppfattning och utgångspunkter även om själva omprövningen tar sig olika uttryck beroende på anläggningarnas storlek. Omprövningarna riskerar att allvarligt negativt påverka elsystemet och det finns idag ingen egentlig möjlighet att beakta detta i den enskilda prövningen. Kanske kan de föreslagna parallella processerna leda till en förbättring men det känns i dagsläget mera som en förhoppning än något annat. Så kort sagt, risken är fortsatt stor att omprövningarna riskerar att dra ut på tiden, medföra större krav på kompetens och underlag från verksamhetsutövarnas sida samt överlag bli något helt annat än vad politiken från början trodde när man tog beslutet. En annan reflektion som kan göras är att det i många sammanhang talas om behovet av underlag från verksamhetsutövarnas sida. Att det krävs mera underlag och att det som ska tas fram ska vara av bättre kvalité. Det verkar som att man från vissa aktörers sida verkar tro att det går att få fram underlag som löser de problem som idag finns i omprövningarna när det gäller att värna vattenkraftens positiva sidor. Detta har hittills inte varit möjligt eftersom länsstyrelserna fullständigt ignorerar frågor som gäller negativ påverkan på elsystemet och liknande frågor. Och även om det nu skulle bli så att de blir mera mottagliga för frågorna så kommer det troligen bli frågan om delar av processerna där det inte är säkert att fonden fullt ut finansierar de underlag som efterfrågas. Det finns redan idag problem med finansieringen från fonden och alla är i grunden medvetna om att fondens medel inte räcker till. Om än mera av dessa resurser ska tas i anspråk för att inom ramen för omprövningarna läka de brister som finns i lag och förordning kan man ju med ganska stor lätthet konstatera att fondens medel kommer att ätas upp i än snabbare takt. Hur den här ekvationen ska gå ihop verkar det inte som att man från vare sig politiskt eller myndighetshåll har funderat någonting och det är minst sagt oroväckande. Särskilt för den småskaliga vattenkraften som redan idag kämpar med att försöka hantera alla krav som ställs i omprövningarna vad gäller underlag. Viktor Falkenström, advokat, styrelseledamot SVAF Erbjuder hjälp med Vattenkraftensmiljöfonds Processplan, upphandlingar och bubblan. Varmt välkomna att höra av er!! Telefon 0703-57 22 67 anna@backstrands.nu / www.backstrands.nu 10 SVENSK VATTENKRAFT #4 2023