Marknad 1
Inspelet r o Dags att Sverige visar hur ett moder
nt olympiskt spel arrangeras! Text Olle Anfelt För 106 år sedan stod Sverige (Stock - holm) som arrangör för de sommarolympiska spelen. 1912 var året och sedan dess har Sverige, trots flera försök, inte fått arrangörskapet. 1956, ska dock tilläggas, arrangerade Stock - holm själva ridsportdelen av OS, som annars gick i Australien (Melbourne). Är det dags igen nu då? Hur många städer i Sverige har genom åren försökt att få OS? Fyra! Tror att de flesta, någorlunda idrottsintresserade, skulle pricka Stockholm (sommar OS 2004), Östersund (vinter OS 1994, 1998, 2002, där Östersund var väldigt nära i konkurrens med Lillehammer - 94), Falun ( vinter OS 1988 och 1992). Men prickar ni den fjärde staden? Göteborg. Staden sökte faktiskt vinter OS 1984! Göteborgskampanjen gjordes i slutet av 1970-talet och man var ganska chanslös i omröstningen 1978. Tiden var inte mogen då för så utspridda spel som det skulle innebära med Göteborg som huvudort. Falun, Åre och Hammar - strand var de orter som skulle härbärg - era utomhusidrotterna, inklusive skid - orientering som Sverige tänkte sig skulle introduceras på det olympiska vinterprogrammet. Den svenska regeringen, med Thorbjörn Fälldin i spetsen, var positiva till Göteborgs ansökan och ställde nödvändiga garantier till förfogande. 62 Marknad Det är 40 år sedan och mycket har hänt i världen sedan dess och mycket har förändrats. Men Sverige fortsätter envist med sin förhoppning om att få arrangera ett vinter OS. Konceptet nu är väldigt likt det som Göteborg gick fram med för 40 år sedan. Har då världen förändrats så att det faktiskt är möjligt att arrangera ett OS på det sätt som man tänkte sig en gång i tiden på Västkusten? Göteborg är nu utbytt mot Stockholm. Hammarstrand är utbytt mot Sigulda i Lettland! Falun och Östersund/Åre är kvar i lite annorlunda tappning. Stock - holm förresten. Vi pratar snarare om Huddinge, Botkyrka, Solna, kommuner utöver Stockholm. Det är sålunda ett väldigt utspritt spel som Sverige nu går fram med till Internationella Olymp iska Kommittén, IOK. Göteborg var före sin tid, då för 40 år sedan. Är tiden mogen? I de kampanjer som gjorts har ofta den största kritiken kommit att handla om de ekonomiska förutsättningarna och riskerna. Med viss rätt. Det har varit glädjekalkyler genom åren hos många arrangörer. Läser man Göteborgs und - er laget så får man vara ärlig och säga att det nog var tur att spelen inte hamnade i Sverige den gången, det var en ganska naiv kostnadskalkyl. Men det har förändrats rejält. IOK har insett att det är ohållbart att spelen går med stora förluster för det arrangerande landet. Arenor och infrastruktur kan inte byggas för att sedan stå och förfalla. Det förnyelsearbete som IOK implementerat under senaste åren inne - bär helt nya förutsättningar. Det innebär utöver stort ekonomiskt stöd, cirka 9 miljarder direkt från IOK, ett förändrat synsätt runt ”samlade” spel. Det är inte hållbart att anläggningar ska byggas upp för enbart OS. Det ska finnas med ett efterbrukstänk redan i ansökan och man ska i större utsträckning nyttja de anläggningar som redan finns. Det gör det möjligt för lilla Sverige, att efter 114 år och sju förlorade omröstningar, vinna en omröstning och få arrangera vinter OS 2026. För Sverige har det mesta på plats och det som saknas i befolkningstäta Stockholms - området är bättre arenor för vintersport, skidspår och isytor. Dessa investeringar görs inom ramen för OS budgeten och det är inte längre staden eller landet som ska bygga arenor åt OS, det är snarare tvärtom. Ett OS som sprids ut, är det då ett OS? Kanske är det just det som är framtiden. Det är mer hållbart och ekonomiskt försvarbart. Föreställningen om att allt ska vara på samma ställe är ju en idé långt före modern teknik och television som på ett fantastiskt sätt kan knyta samman upplevelsen till en helhet. Vad spelar det för roll att hockeyn spelar på Globen eller i Malmö arena, längdtävlingen går i Botkyrka, backhoppningen håller på i Falun, störtloppet i Åre och rodeltävlingen i Sigulda, Lettland? Det pågår under de Olympiska spelen, en viss period vart fjärde år, och vi knyter ihop det med modern teknik och får en helhetsupplevelse som vi fortsätter kalla OS. Sverige är ett utmärkt land att starta en ny era av de moderna Olympiska Spelen, spel som ur alla aspekter är hållbara och som samtidigt inspirerar och motiverar människor till idrott och ett aktivt liv. 1912 års OS i Stockholm bedömer många som den riktiga starten på de moderna Olympiska spelen. Konceptet runt nybyggda Stockholm stadion, OS-byn bredvid och väldigt samlade spel utgjorde en fantastisk inramning. Nu är det dags att Sverige 114 år senare visar upp ett annat sätt att arrangera de moderna Olympiska spelen. Där vi nyttjar det som redan finns i så stor utsträckning som möjligt och kompletterar med det som har ett tydligt efterbruksvärde. Det innebär att ett modernt olympiskt spel är mer utspritt och istället knyts ihop med modern teknik. Det Göteborg tänkte för 40 år sedan är vi mogna att förverkliga nu. Det kommer Sverige, som ett av de stora Olympiska idrottsländerna, definitivt ha råd med. O n l n e l e A s n e f n e n t l a , h O J o r d t o f o ö F r a n . d y e e Ö l l r o e V b N e L a r s s o n