Svensk Vattenkraft 1
Höstmöte Smålands Vattenkraftförening Vi brukar a
lltid ha ett s.k. höstmöte, ett möte med lite ”lättare” innehåll än årsmötet men p.g.a. den allvarliga situationen den småskaliga vattenkraften befinner sig i beslöt vi att i år ta tjuren vid hornen och bjöd in Smålands samtliga tre länsstyrelser. Länsstyrelserna deltog digitalt med en person från varje länsstyrelse, personerna fungerar bland annat som NAP-handläggare. Ja det var några exempel av de 15 frågorna. Åsa Fredriksson, länsstyrelsen Kronoberg hade fått ett 15- tal skriftliga frågor tillskickade före mötet. Här är några av frågorna och hennes svar. Fråga, vilken kunskap har LSt om länets småskaliga kraftverk? Svar, har god kunskap. Fråga, kommer LSt att föreslå utrivningar, även där det inte är nödvändigt? Svar, utrivningar är extremfall, men det är inte LSt sak att driva denna fråga. Fråga, kommer LSt att föreslå fiskvägar generellt, antingen det behövs eller inte? Svar, nej, endast vid behov. Nils Hedberg, länsstyrelsen Kalmar berättade att el-provfiske pågår och att det görs en inventering mellan varje kraftverk och att man även funderar på att göra en E-DNA-analys men är lite tveksam till detta då en sådan analys är både kostsam och osäker. LSt tittar på platsspecifika förutsättningar och lösningar. Man tittar även på kultur och kraftstationer i Alsterån. En fråga från en av deltagarna var att samrådsmötena för Alsterån bör tidigareläggas och det kan NH absolut tänka sig, det kan bli redan i höst. (ansökningarna för Alsterån skall lämnas in senast 1 september 2025) My Hansen. Länsstyrelsen Jönköping var ombedd av oss att tillsammans med ägaren till Långarekulls kraftverk redogöra för detta ärende som gäller ”oklara rättigheter” där LSt utreder rättsstatusen. Den tidigare ägaren valde att inte gå med i nappen men den nuvarande ägaren har kontaktat LSt och vill göra en miljöanpassning av kraftverket. Eftersom anläggningen inte var anmäld till nappen går det inte att få finansiering från fonden. Utöver detta informerade My Hansen om länsstyrelsen arbete inför omprövningarna och visade en bra presentation. Nulägesbeskrivningen går snart ut på remiss, men VU får yttra sig innan. Studiebesök Biskopsbo kraftverk. Foto: Peter Holm En fråga, den frågan som egentligen är den viktigaste för oss lämnade inte länsstyrelserna något bra svar på, frågan löd ungefär så här; Hur kommer länsstyrelsen efter samrådsprocessen när de bytt fot och blivit motpart att yttra sig i prövningen beträffande MKN, tillstyrka eller avstyrka ett uppnående av GES, förutsatt att normen är GES, och det med de åtgärder som arbetats fram under samrådsprocessen? Det kan nog vara svårt för LSt att exakt svara på denna fråga, men frågan borde åtminstone ha lett till en diskussion men en sådan uteblev. En annan relevant fråga till LSt var; vad har länsstyrelserna för mål med miljöanpassningen, vad är det som inte är bra och vad skall göras vid de olika anläggningarna? Ge något exempel. Fiskekonsult Carl-Johan Månson berättade om vattendragens biologi och om olika fiskars vandringsbehov och vid vilka tider fisken vandrar. Gamla dammar har skapat vissa förutsättningar som det kan vara fel att rasera, det kan finnas livskraftiga bestånd mellan dammar, lite beroende på avståndet mellan dammarna men finns förutsättningar för vandring så vandrar fiskarna även om det inte behövs för att upprätthålla en livskraftig population. Även Carl-Johan var tveksam till E-DNA-analys, det kan vara för osäkert och måste verifieras på anat sätt också. Fiskvägars lutning brukar sägas skall vara 2 % men enl. Carl-Johan så kan 5 till 10 % fungera bra, t.o.m. över 20 % har visat sig fungera väl. När det gäller själva vattendraget är det bra om det är varierande, strömsträckor, lugnvatten, sjöar och dammar. Från föreningen informerade Thomas Sandberg om SVAFs arbete. Därefter fortsatte Thomas med hjälp av Peter Holm att informera om kraftverksregistret och hur det kan användas och att det på många punkter måste det uppdateras, ett arbete där alla kan hjälpa till med uppgifter. Dagen avslutades med två kraftverksbesök, först Biskopsbo som ägs av Klas Hjalmarsson, ett kraftverk med mycket av den gamla utrustningen kvar, där det antagligen med små modifieringar kan köra ö-drift/husturbindrift. Nästa besök var Söderkvarn hos Christer Abrahamsson, där var kaffe och nybakade bullar uppdukade när vi svängde in på kvarnplanen. Det var ett litet kraftverk men med hög finish på allt, det var ingen amatör som byggt detta! Men det går inte att smyga dit osedd, det var minst sex kameror som övervakade stället. På höstmötet kunde man delta både fysiskt och digitalt, det var nästan 50 personer som deltog fysiskt och 10 digitalt, samtliga föredragshållare deltog digitalt. Den digitala tekniken som sköttes av Peter Holm fungerade utan mankemang, så det visar att det går bra att ha kombinerade möten. Gunder Holm SVENSK VATTENKRAFT #4 2021 21