Svensk Vattenkraft 1
OUR ENERGY – YOUR SUCCESS Vattenkraftanläggningar
för optimal energiproduktion Ugerups mölla. Den gröna linjen utgör gräns för Natura 2000-området. Den röda trekanten markerar skvaltan. fortsatt drift intill dess omprövningen skett. Efter noga övervägande och med tanke på de rådande oklarheterna kring den nationella planen beslutade vi att fullfölja ärendet. Det var ovisst om det även kunde få följder för vår anslutning till Vattenkraftens Miljöfond. Domen blev väl något av ett antiklimax, där det skapades fler frågetecken än vad som rätades ut. Frågan om vårt eventuella tillbakadragande av anmälan tyder på att domstolen redan från början beslutat sig för att inte ge något tillstånd eller förklara anläggningarna som lagliga. Vi var kritiskt inställda till att det i Mark- och miljööverdomstolens beslut endast togs upp tre punkter; nämligen att de avvisade yrkandet att domstolen ska förklara att verksamheten bedrivs med stöd av urminnes hävd, samt redovisning av rättegångskostnaderna för Länsstyrelsen och Kammarkollegiet. Därefter följer en beskrivning på de tidigare kvarnarnas höga ålder (etablerades sannolikt redan för ca 400 år sedan), samt att ansökningarna kompletterats under processens gång, Vramsåns Natura 2000-tillhörighet, höga kulturvärden, nationella planen och enligt den prövningen av Vramsån år 2027. Därefter redovisas brister i den MKB, som MMD godkänt. Bl.a. har de funnit att flödesanalysen är bristfällig, att förslag till byggnation faunapassagen ändrats under processens gång (åtminstone vid Ugerup). Därefter gör domstolen ett grovt kardinalfel när de skriver: ”Uppgifterna utgår inte från de arter som faktiskt finns på platsen t.ex. att det saknas bedömning av effekter och konsekvenser för flodpärlmussla och den tjockskaliga målarmusslan”. Dessa arter har inte funnits vid Ugerup under de mer än 50 åren jag bott där, och finns idag inte vid någon av de tre övriga anläggningarna. De finns däremot ca 15 km längre uppströms, där betingelserna motsvarar deras krav. Det vore tråkigt om ett så fatalt misstag har någon avgörande betydelse för domslutet. Mark- och miljööverdomstolen avslutar med att konstatera att samtliga fyra anläggningar omfattas av den nationella planen för moderna miljövillkor och att verksamhetsutövarna ska få fortsätta driften tills dess prövningen sker år 2027. Det är som om MÖD letat orsaker för att slippa ta ställning i tillståndsfrågan, utan lämnar besluten till framtida aktörer då Vramsåns verksamheter omprövas år 2027. Jag tycker att det ytterligare skapar oklarhet och rättsosäkerhet kring frågor om den småskaliga vattenkraften. Gunnar Olsson, sekreterare i Vramsåns vänner. BEVI AB, Blomstermåla | 0499-271 00 | info@bevi.se | www.bevi.se SVENSK VATTENKRAFT #1 2020 21 Service och underhåll för högsta tillgänglighet • hög- och lågspänningsmaskiner • service och diagnostik • omlindningar • renoveringar • uppgraderingar Generatorer upp till 20 000 kVA • synkrona och asynkrona • lågvarviga utföranden • specialanpassade för olika turbintyper Automation • för helautomatisk drift och fjärrmanövrering • inklusive ställverk