Uppföljning av MU-avtalet 1
Uppföljning av MU-avtalet Delas de svarande in i
MU-avtalets fyra kategorier utifrån arrangörers storlek, i form av antal besökare per år, är det främst organisationer inom kategori 4, med färre än 10 000 besökare per år, som har besvarat enkäten. Över hälften av de svarande tillhör den kategorin. En knapp tredjedel av de svarande tillhör kategori 3 (10–50 000 besökare per år). Organisationer med ett större antal besökare i kategori 1 och 2 utgör knappt en tiondel av de svarande vardera. Enkätkonstruktion Innehållet i enkäten togs fram av Kulturrådets projektgrupp i samråd med MU-avtalets referensgrupp. I referensgruppen ingår representanter från Föreningen Svenska Tecknare, Konstnärernas riksorganisation, Svenska Fotografers Förbund, Kulturrådet, Moderna Museet, Värmlands Museum och Region Skåne. Frågorna i enkäten utgjordes dels av frågor som, med viss variation, ställdes i förra undersökningen från 2013, dels av nya frågor som bland annat byggde på frågeställningar som framkommit under arbetet med MU-avtalet de senaste åren. En del frågor var inte obligatoriska och några av frågorna var följdfrågor, vilket innebär att alla frågor inte besvarades av samtliga svarande. Coronapandemin orsakade att många utställningsarrangörer tvingades att ställa in utställningar eller till och med stänga sina verksamheter under 2020 och 2021. I enkäten uppmanade vi respondenterna att svara på frågorna utifrån ett ”normalt år” och bortse från pandemins påverkan på verksamheten. Efter insamlingens slut fick referensgruppen under hösten 2021 möjlighet att diskutera resultaten i enkäten och rapportens innehåll. Avgränsningar Den här rapporten beskriver MU-avtalet och dess tillämpning ur utställningsarrangörers perspektiv. Det är viktigt att betona att rapporten enbart ger den ena partens, arrangörens, bild av situationen. Den andra parten i avtalet, konstnärerna, kommer inte till tals i denna rapport, eftersom detta inte ingick i uppdraget. För att få en helhetsbild av MU-avtalets tillämpning vill vi dock betona vikten av att även detta perspektiv belyses framöver. Konstnärernas perspektiv har dock till viss del framkommit genom synpunkter från Konstnärernas riksorganisation (KRO) i referensgruppen. Eftersom denna rapport bygger på en urvalsundersökning av berörda aktörer och det dessutom finns ett bortfall på cirka 40 procent kan heller inte resultaten sägas ge en heltäckande bild av hur olika arrangörer tillämpar och upplever MU-avtalet. I vissa frågor bryts dessutom resultatet ned på de olika arrangörskategorierna, vilket gör att det i vissa grupper blir få svarande. Därför ska resultaten tolkas med viss försiktighet och mer ses som övergripande tendenser. Vi redovisar i rapporten antalet svarande i de olika frågorna med beteckningen ”N”. I rapporten presenteras resultaten av i stort sett samtliga av enkätens frågor. Eftersom en mer övergripande kunskapssammanställning om MU-avtalets tillämpning länge har saknats kan denna genomgång förhoppningsvis bidra till att öka kunskapen om MU-avtalet och hur det tillämpas generellt för berörda parter. 8/44