Tidningen Energi 1
Erik Thornström är ansvarig för skatter och styrm
edel på Energiföretagen Sverige. Han deltog i Förbränningsskattutredningen som energibranschens representant i regeringens förordnade expertgrupp och delar utredningens slutsats att en skatt på avfallsförbränning inte bör införas. Hur det ändå kan komma sig att skatteförslaget har överlevt trots att det strider mot både känsla och förnuft har Erik Thornström inget logiskt svar på. Hela utredningsprocessen präglades av ”väldigt många märkligheter”, tycker han, bland annat att regeringen först tänkte utreda skatten utan branschernas medverkan. ”Förbränningsskatt har diskuterats och testats i decennier utan att det har visat sig fungera” I sitt yttrande har Erik Thornström även påpekat bristen på samlade konsekvensanalyser och att skatteförslaget dessutom går tvärt emot Energikommissionens intentioner med en konkurrenskraftig fjärr och kraftvärmesektor. Politisk övertro – Förbränningsskatt har diskuterats och testats i decennier utan att det har visat sig fungera, men ett förslag om skatt på avfall visar politisk handlingskraft. Det kan ge poäng hos väljarna, säger Erik Thornström. – Att använda beskattning som verktyg kan sitta långt inne, särskilt om det är ideologiskt betingat. Generellt kan politiker ha en övertro på skatter som effektiva styr medel, även om fakta visar det helt motsatta. Varför det aktuella skatteförslaget fortfarande är vid liv trots utredningens slutsatser kan ha att göra med oenighet inom regeringspartierna, tror Erik Thornström. Inte alla har tyckt som Miljöpartiet. Avfallsförbrännings skatt är en skatt med mycket tveksam nytta. Inte ens utredaren tycker att det är en bra idé. MORTEN VALESTRAND Artikeln, i längre version, är ursprungligen publicerad på www.second-opinion.se Nr 8 2018 Tidningen ENERGI 43