Kollega 1
INSÄNT VAD TYCKER DU? Skriv till insandare@kolleg
a.se eller Kollega, Insändare, 105 32 Stockholm. Du får vara anonym i tidningen men uppge namn och adress till redaktionen. Vi förbehåller oss rätten att korta långa bidrag. Minska bilåkandet – lätt för er att säga! Centerpartiets nya ledare Annie Lööf sa att vi i Sverige ska minska bil åkandet. Jag välkomnar Annie Lööf att göra ett besök hos mig. Ta med Fredrik Reinfeldt som stöd. När Fredrik Reinfeldt besökte Porjus strax efter valet så flög Fredrik från Arlanda till Gällivare och därifrån åkte han taxi de sista fem milen. Varför kan inte alla statsråd föregå med gott exempel och resa med tåg och buss, det vill säga det som Annie Lööf vill att vi ska göra? Regeringen och riksdagen ska föregå med gott exempel, men själva åker man flyg och taxi. Vi som bor i glesbygden har endast ett alternativ och det är bilen. Vi kan ibland åka med Länstrafikens bussar, men problemet med bussarna är att de går på udda tider. Om jag åker från Kvikkjokk till Jokkmokk så går det en EN buss på morgonen och sedan är det slut. På kvällen kan jag åka hem för det går EN buss från Jokkmokk till Kvikkjokk. På vissa delsträckor har Landstinget i Norrbottens Län inte upphandlat trafiken alls, trots att bussen åker förbi (tom). Det är klart att det är vi i inlandet som får betala storstädernas trafikproblem och miljöproblem. Det är klart att det är enkelt att bajsa ord på vad vi ska göra och själv gör man tvärtom. BOSSE Ta bort kraven för att få aktivitetsstöd! Jag har varit medlem i Unionen sedan 1984 men funderar på att gå ur. Orsaken till mitt övervägande är följande: Sedan juni 1999 har jag saknat fast anställning, varit arbetssökande cirka sju år av tiden, övrig tid har jag gått på högskolan två terminer, haft korta säsongsanställningar eller vikariat. Nu har jag hamnat i fas 3 och jag kan inte gå ur a-kassan för att spara in avgiften till a-kassan, för då får jag inget aktivitetsstöd! Var finns logiken i det? Det är ju Försäkringskassan som betalar ut aktivitetsstödet, inte a-kassan. Varför ska man tvingas vara medlem i a-kassan för att få aktivitetsstöd? Regering och riksdag ville inte införa obligatorisk a-kassa för alla, 58 KOLLEGA2-12 Leva i glesbygden »Om jag åker från Kvikkjokk till Jokkmokk så går det en EN buss på morgonen och sedan är det slut.« men arbetslösa som har stämplat slut på a-kassedagar och erhåller aktivitetsstöd kan inte lämna a-kassan för då får man inte aktivitetsstöd. Då blir det de facto obligatorisk a-kasseanslutning. Mitt krav är att Unionen verkar för att riksdagen beslutar att: Ta bort krav på att vara medlem i a-kassa för att få aktivitetsstöd (eventuellt att aktivitetsstödets nivå kan grunda sig på ersättningen från a-kassan). Ett alternativ är att man inför obligatorisk a-kassa för alla, även politiker, särskilt de politiker som saknar en annan anställning som ger inkomst! Och att de som blir bortröstade vid val eller slutar, som Göran Persson eller Sven Otto Littorin, omfattas av samma a-kasseregler som övriga på arbetsmarknaden. Som en konsekvens av allt detta överväger jag att gå ur Unionen i stället för att minska mina utgifter. Jag får nöja mig med att läsa Kollega på nätet efteråt. Vad gör Unionen centralt för att ändra på ovanstående? Eller är Unionen bara för medlemmar med anställning? Vad svarar förbundsstyrelsen? 50-ÅRIG MEDLEM I FAS 3, SNART FD MEDLEM Rör inte föräldra- försäkringen Tack mamma Annelie för en sund inställning till familjens självbestämmanderätt! (”Vi vill bestämma själva över pappadagarna” i Kollega nr 1, 2012). Jag håller med dig alldeles våldsamt mycket – tafsa inte på nuvarande föräldraförsäkring! MAMMA ANNA (FYRA BARN, IBLAND HEMMA TVÅ MÅNADER OCH IBLAND TVÅ ÅR) Dags att begrava seglivad myt Varje år matas våra förhandlare och klubbföreträdare med snacket om ”luft i lönekuvertet”, hotet att vi urholkar vår egen köpkraft med inflationen om vi kräver för mycket. Detta är ju sant på en teoretisk nivå, men fullständigt värdelöst i verkligheten. Facket har beskyllts för att vara orsak till inflationen sedan 1960talet och otaliga är de förhandlingschefer och förbundsordförande som i löneförhandlingarna manat medlemmar och delegationer att vara återhållsamma med hjälp av dessa gamla argument. Den värsta sagan var väl när våra representanter i ”facken inom industrin” i sin jubileumsskrift framhöll sig själva som Sveriges räddare och inflationens ”banemän”. Löjligt! Annars måste det ju vara så att inflationen har något slags förnuft och förmåga att bedöma hur mycket vi kommer att kräva (och få!) för att i förväg stiga för säkerhets skull. Nej, avliva och begrav för gott den gamla myten. LASSE MARIA KÄLLSTRÖM