Advokaten 1
ADVOKATDAGARNA 2019 En advokat bör ge ur praxis D
et senaste decenniet – som Stefan Lindskog pekade på vid Advokatdagarna 2017 – har Högsta domstolen i flera allmänt civilrättsliga prejudikat fört resonemang med stark emfas på beredningsansvaret, som påminner om business judgment rule. – Och Stockholms tingsrätts dom i mål T 1538916 är den första i svensk domstol som uttryckligen hänvisar till business judgment rule, sa Carl Svernlöv. Sammantaget med tidigare HDpraxis anser Carl Svernlöv att det finns underlag för att inte bara påstå att business judgment rule existerar inom ramen för culpabedömningen – utan även för att försöka formulera regeln. carl svernlöv föreslår att en svensk business judgment rule kan formuleras på följande sätt. l Om en styrelseledamot har agerat korrekt vid beslutet och det har fattats på tillräckligt underlag, ska ingen vårdslöshet anses föreligga, och därmed ska i regel inget skadeståndsansvar kunna utdömas. l Om skriftlig redogörelse för vidtagna utredningsåtgärder saknas, kan det innebära en presumtion för oaktsamhet. ¶ central för JO värna rättssäkerhet och mänskliga rättigheter. Rynning presenterade JO och berättade om dess uppdrag. Hon gav också exempel på hur advokater kan använda JO och JO:s beslut i sitt arbete. I grunden, menade Elisabeth Rynning, har JO och advokaterna ett gemensamt mål i att främja rättssäkerhet och värna mänskliga rättigheter. JO:s uttalanden kan också användas som rättskälla i en argumentation. – Ni kan också bidra genom att tala om för klienter att JO finns och förklara JO:s funktion, sa Elisabeth Rynning, som tillade att det även är av värde att advokater anmäler missförhållanden till JO. ¶ ADVOKATEN NR 9 • 2019 styrelseledamöter rådet att dokumentera hur de kom fram till beslutet och upprätta en PM vid situationer som kräver svåra beslutsfattanden. När styrelsen ställs inför svåra affärsmässiga beslut är det viktigt att göra en ordentlig utredning och anlita expertis som kan bidra med underlag. » 43 FOTO: CARL JOHAN ERIKSON