Advokaten 1
Advokatdagarna » Den enskildes talerätt mot plane
r och Stämningen var på topp på Advokatdagarna. Den nya instansordningen med mark- och miljödomstolarna som prövar både miljömål och plan- och byggmål, där Mark- och miljööverdomstolen oftast är slutinstans, var ämnet för seminariet som leddes av hovrättsrådet Roger Wikström, Svea hovrätt, Mark- och miljööverdomstolen (MÖD), och advokat JanMikael Bexhed, SALC Advokatbyrå. Wikström gick grundligt igenom MÖD:s verksamhet, de mål som domstolen handlägger och den nya instansordningen. De nya mark- och miljödomstolarna började arbeta den 2 maj 2011. De tog över alla mål som miljödomstolarna hade handlagt, de flesta av fastighetsdomstolarnas mål och de flesta Den goda processen / Hjalmar Forsberg, Fredrik Andersson (bilden). planoch byggmål som förvaltningsdomstolarna och regeringen hade handlagt. kan MÖD:s avgöranden i mål som har överklagats till mark- och miljödomstolarna som huvudregel inte överklagas – där är MÖD sista instans. MÖD kan tillåta att avgöranden i fastighetsmål och mål enligt plan- och bygglagen (PBL) som har särskilt prejudikatintresse överklagas till Högsta domstolen genom en ”ventil” – men även då krävs prövningstillstånd i HD. Den första domen ”Det är en skandalproposition! Man har ersatt bygglovsförfarandet med en bygg anmälan – för att kringgå reglerna om den enskildes talerätt och omöjliggöra enskilda överklaganden. Jag har inte sett något yttrande där Lagrådet har varit så kritiskt mot regeringens förslag.” Jan-Mikael Bexhed från Högsta domstolen om PBL kom den 12 juni 2014 (NJA 2014 s. 445). jan-mikael bexhed påminde om att en viktig del i mark- och miljödomstolarnas mål är avvägningen mellan allmänna eller enskilda intressen, och att en vanlig missuppfattning är att målen rör ett allmänt kontra ett enskilt intresse. – Min erfarenhet är att det oftare är olika Den tidigare instansordningen för överprövning var splittrad mellan olika måltyper. I den nya ordningen enskilda intressen eller olika allmänna intressen som står mot varandra, sa han. Rätten till domstolsprövning enligt artikel 6 i Europakonventionen är kopplad till den enskildes talerätt. Bexhed var orolig över politiska propåer som förs fram om inskränkKränkningar på internet diskuterades Kränkningar på Internet och rättsordningens möjligheter att ge upprättelse och skadestånd var ämnet för ett seminarium. Lagmannen Gudrun Antemar ska som särskild utredare se över straffrättsskyddet för enskildas personliga integritet vid kränkningar på Internet. Hon ska föreslå en modern reglering och särskilt ta ställning till om lagreglerna om olaga hot, ofredande, förtal och förolämpning ska göras tydligare och modernare. – Bestämmelserna är gamla 22 Advokat Percy Bratt noterade att ”de mer hängivna näthatarna” lätt kan skaffa grundlagsskydd i TF/YGL-systemet. – De har kommit på att utgivningsbevis är mycket effektivt. Finns det utgivningsbevis, kan den kränkta glömma att få hjälp från polis och åklagare, sa han. Percy Bratt, Gudrun Antemar och Clarence Crafoord. och skrivna på ett ålderdomligt språk. Jag tror inte unga människor förstår vad de handlar om, sa hon. Hon ska också överväga en ny regel om straff för spridning av integritetskränkande uppgifter, till exempel nakenbilder. centrum för rättvisas chef Clarence Crafoord betonade skadeståndets betydelse: – Jag har företrätt många som ser skadestånd som en symbolisk upprättelse, sa han. n Advokaten Nr 9 • 2014