Advokaten 1
Advokatdagarna bygglov hotas av politiska propåer
– Det är en skandalproposition! Hovrättsrådet Roger Wikström, Svea hovrätt, Mark- och miljööverdomstolen (MÖD), och advokat Jan-Mikael Bexhed. Man har ersatt bygglovsförfarandet med en bygganmälan – för att kringgå reglerna om den enskildes talerätt och omöjliggöra enskilda överklaganden. Jag har sett få yttranden där Lagrådet har varit så kritiskt mot regeringens förslag, sa Bexhed. lagrådet skrev att det inte är utrett om de nya reglerna uppfyller Europakonventionens krav när det gäller grannars möjlighet till domstolsprövning, och erinrade om bestämmelsen i regeringsformen 2:19 om att lag inte får meddelas i strid med konventionen. – Som kommentar till detta skrev regeringen bara att den gjorde bedömningen att förslaget är förenligt med Europakonventionen, utan några som helst referenser till rättskällor! Han menade också att ett problem med PBL är att besluten i kommunerna i så stor utsträckning fattas av lekmän. Det finns åtskilliga exempel på uppenbart lagstridiga beslut, både om att avslå och bevilja bygglov. – Man tycker bara till politiskt, kör ningar i den enskildes talerätt, och nämnde den redan införda begränsningen i PBL 13:17 av överprövning av detaljplaner och områdesbestämmelser som exempel. Han var mycket kritisk till regeringens proposition 2013/14:127 om ”Attefallshusen”. ofta över de sakkunniga tjänstemännens förslag till beslut, och har ingen respekt för att PBL är komplicerad lagstiftning! n Penningvättslagstiftningen … / Johan Sangborn, Karin Faxén Ågrup (bilden). Advokatdagarna innebär både en möjligt att träffa kolleger och lära sig mer om advokatyrket. EU:s ambitioner för skiljemannarätt Eva Storskrubb, forskare vid Uppsala universitet och finländsk advokat, diskuterade EU:s ambitioner för skiljemannarätten vid sitt seminarium. Historiskt sett har EU-rätt och skiljemannarätt levt i ”skilda världar”, förklarade Eva Storskrubb. Enligt artikel 1 i Bryssel Iförordningen om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EG 44/2001) ska Bryssel I inte tillämpas på skiljeförfaranden. Advokaten Nr 9 • 2014 EU-domstolens dom i West Tankers-målet (C 185/07) väckte intensiv debatt. Ena parten använde den ”italienska torpeden” som processvapen. I stället för att delta i avtalat skiljeförfarande i London stämde parten i italiensk domstol, i syfte att genom lispendens enligt artikel 27 i Bryssel I hindra process i andra EU-länder. Motparten sökte anti-suit injunction i London. Men EU-domstolen slog fast att en medlemsstat inte kan hindra process i annan medlemsstat, även om processen har inletts i strid med skiljeavtal. En omarbetad Bryssel Iförordning (EU 1215/2012) träder i kraft 2015. Ingresspunkt 12 innehåller förtydliganden om förhållandet mellan skiljeförfarande och EU-rätt. – Men hur ingresspunkten kommer att tolkas vet vi inte ännu. Utgångspunkten är att rättsläget huvudsakligen inte har ändrats, men engelska kolleger menar bland andra att det nu är klarare att EU-rätt och skiljeförfarande är helt åtskilda, sa Eva Storskrubb. n Eva Storskrubb. » 23