Advokaten 1
ADVOKATDAGARNA 2021 Justitieombudsman Katarina På
hlsson talade om JO:s tillsyn över de allmänna domstolarna och kriminalvården. Påhlsson beskrev sitt uppdrag samt redogjorde för några av de senaste besluten och något om de trender hon kunnat se. inte tagits in i enlighet med svensk lag. Göran Nilsson. sa Nilsson och tillade att rättegångsbalkens avvisningsregler är mycket restriktiva. Nilsson tyckte att advokater i stället för att försöka få Encrochat-bevisning avvisad borde fokusera på betydelsen av bevisningen. under seminariet diskuterades även om den fria bevisprövningen skulle behöva begränsas. Olsson kunde tänka sig vissa begränsningar: – Nu börjar det komma så mycket svåra tekniska lösningar. Normalt sett tror jag inte domstolar, advokater och åklagare besitter den bakomliggande kunskapen som behövs för att kunna förstå det här. Visst skulle man kunna tänka sig att man inför en del begränsningar i den fria bevisprövningen, kanske bland annat just när bevisningen har tillkommit på ett olagligt sätt. För det är ju lite stötande att man kringgår lagstiftningen och sedan får belöning för det. ADVOKATEN NR 9 • 2021 Göran Nilsson höll inte med utan ansåg att den fria bevisprövningen är en bra princip som gynnar båda sidor. Alternativet, en legal bevisprövning, vore inte bra, enligt honom. Sara Nilsson instämde med Göran Nilsson och menade att hemlig dataavläsning kan vara till både fördel och nackdel för misstänkta: – Det kan vara till fördel för personer som är utförare, eftersom man ser att de har blivit påverkade att utföra det här brottet. Kanske till och med tvingade. Däremot är det ofta till nackdel för ledaren som på det sättet kommer att dömas. Man kan inte på förhand säga åt vilket håll det kommer att slå. Och man måste också tänka på målsäganden, som ska stå på sidan och se att det finns bevis som visar vem som har gjort det här men som inte får åberopas. På seminariet diskuterades även det nyligen presenterade förslaget att utöka användningen av preventiva tvångsmedel för att förhindra brott, bland annat att utöka möjligheterna till avlyssning utan att det finns en konkret misstanke om brott. Olsson beskrev det som ett ”väldigt oroväckande förslag” som skulle innebära ”ett steg som är väldigt svårt att återta”. Även Göran Nilsson var skeptisk: – När det gäller icke misstänkta måste man vara ytterst restriktiv. Det handlar om personlig integritet och jag vill inte ha ett övervakningssamhälle. Sara Nilsson menade att det finns ett behov av att utreda ytterligare tvångsmedel. Samtidigt underströk hon betydelsen av att olika argument kommer fram i diskussionen och varnade för att en så viktig fråga blir ”politiserad där alla springer åt samma håll”. ¶ » 45