Advokaten 1
NYHETER Leif Ljungholm tar plats i nytt MR-instit
ut Regeringen utsåg i slutet av oktober advokat Leif Ljungholm till ledamot i styrelsen för den nya myndigheten Institutet för mänskliga rättigheter. Leif Ljungholm är vice ordförande i Advokatsamfundets disciplinnämnd. Han var ordförande i Advokatsamfundet 1996–1999. Leif Ljungholm porträtterades i Advokaten nr 4/2021. Institutet för mänskliga rättigheter startar sin verksamhet den 1 januari 2022. Institutet placeras i Lund. ADVOKATGUIDEN Leif Ljungholm. Advokatsamfundet polisanmäler kritiserad webbplats Webbplattformen Advokatguidens användande av advokattiteln utgör ett obehörigt utnyttjande, enligt Advokatsamfundet. Samfundet har nu polisanmält webbplatsen. Överklagandeförbud i LVU stred mot EKMR Ett beslut om att begränsa umgänget mellan en myndig kvinna och hennes tre yngre syskon som är omhändertagna enligt LVU ska kunna överklagas. Det fastslog Kammarrätten i Göteborg i november. Den äldsta systern hade vänt sig till kommunen med en begäran om mer umgänge med sina tre syskon, men fått avslag på begäran. Avslaget kan enligt reglerna i lagen inte överklagas. Enligt kammarrätten strider dock överklagandeförbudet i LVU mot Europakonventionens rätt till en rättvis rättegång. Kammarrätten återförvisade därför ärendet till förvaltningsrätten för prövning i sak. Kammarrätten i Göteborg, dom i mål nr 3616-21 Uteslutningar står fast i HD Disciplinnämndens beslut från december 2020 och april 2021 att utesluta två advokater står fast. Det står klart sedan Högsta domstolen (HD) i sin prövning avslagit de överklaganden som kommit in från de tidigare advokaterna. HD:s beslut den 5 november 2021 i mål nr Ö 6892-20 HD:s beslut den 25 november 2021 i mål nr Ö 2854-21 8 I nr 7 i år rapporterade Advokaten om Advokatguiden, en webbplats som listar Sveriges advokater och övriga advokatbyråjurister. Sajten har fått hård kritik från enskilda advokater och Advokatsamfundet, som anser att den är oseriös och full av felaktiga uppgifter. Advokatsamfundet har också varit mycket kritiskt mot att sajten använder ”advokat” i sitt namn, en titel som är skyddad i lag. Efter upprepade kontakter med de personer som står bakom Advokatguiden har Advokatsamfundet nu polisanmält Advokatguiden för den obehöriga användningen av advokattiteln. I anmälan konstateras att Advokatguiden inte är en advokatbyrå, och att varken själva Advokatguiden eller dess grundare finns registrerade i Advokatsamfundets matrikel. Advokatsamfundet pekar också på att ett stort antal personer, som nyligen utträtt ur Advokatsamfundet, fortfarande står som advokater på webbplatsen. En av de advokater som har Claes Langenius. reagerat på Advokatguiden är Claes Langenius. Han har hittat sin egen profil på sajten trots att han inte tillfrågats, och uppskattar det inte alls. – Vår byrå skulle inte annonsera för firman på den här plattformen. Marknadsföring för vår byrå och våra advokater måste utformas väldigt noggrant. Utformningen av marknadsföringen ska självklart uppfylla vår firmas högt ställda krav, och marknadsföringen ska vända sig till för oss rätt målgrupp, säger han, och fortsätter: – Vår byrå arbetar med affärsjuridik och vänder sig enbart till företag. Det här lever dessutom inte upp till våra krav på marknadsföring. Ett annat problem med Advokatguiden är, enligt Claes Langenius, att man lagt upp advokatprofiler utan att först inhämta samtycke från advokaterna. Ännu en advokatsajt kritiseras Jannica Levin erbjöds att marknadsföra sig via en webbplats med nästan samma namn som hennes egen byrå. Nu har hon anlitat en egen advokat, och kräver att sajten slutar att använda ett namn som kan blandas ihop med hennes byrås. Advokat Jannica Levin, innehavare av Advoca Advokatbyrå, upptäckte webbplatsen genom ett marknadsföringsmejl, som inleddes: ”Vill du också få nya klienter och feedback till din advokatbyrå?”. Jannica Levin erbjöds vidare ”ett personligt kostnadsfritt premium-abonnemang på ett år” på sajten Advoqa, något som annars skulle kosta 6 000 kronor exklusive moms per år. Det gällde dock att vara snabb för erbjudandet gällde bara de 100 första advokaterna ”som signar upp på Advoqa.com”. – Jag trodde först att det var ett skämt, berättar Jannica Levin. Efter en titt på sajten insåg hon att Advoqa verkligen fanns. Hennes eget namn fanns dessutom listat på sajten, utan att hon som advokat tillfrågats om detta. Jannica Levin är starkt kritisk mot upplägget på sidan. – Sajten är vilseledande för klienter på flera sätt och den riskerar att skada både klienter och oss advokater. Idén bakom sajten, att utvärdera och jämföra advokater, samt ge advokater feedback genom recensioner, är väl i sig bra för båda klienter och advokater. Men det verkar ju inte sajten kunna göra, och den kan uppfattas att ha med advokatverksamhet att göra, säger hon. Vad Jannica Levin har kunnat se görs dock ingen kontroll av att den som lämnar en recension verkligen är eller har varit klient ADVOKATEN NR 9 • 2021 10 NYHETER ”ADVOKATGUIDEN” Hård kritik mot ny söktjänst på nätet På nya webbplatsen Advokatguiden.se listas tusentals advokater och biträdande jurister utan att de gett tillstånd till detta, med mängder av felaktiga uppgifter. Nu hotar Advokatsamfundet att vidta rättsliga åtgärder mot företaget bakom sajten. Advokatguiden.se presenteras som en konsumenttjänst, där konsumenter och företag kan söka advokater inom olika rättsområden, ta in offerter från advokater och dessutom recensera advokater. Sajten listar enligt egna uppgifter drygt 10 600 advokater, biträdande jurister och övriga jurister, med kontaktuppgifter och verksamhetsinriktningar. Mycket av person- och konADVOKATSAMFUNDETS KRITIK l Advokattiteln är skyddad i lag, och bara den som har blivit antagen som ledamot av Sveriges advokatsamfund får kalla sig advokat. Då Advokatguiden.se helt saknar anknytning till Advokatsamfundet får sajten inte använda ordet advokat i sitt namn och marknadsföring. l Advokatguiden har inte rätt att använda uppgifter från Advokatsamfundets matrikeldatabas eftersom denna omfattas av databasskydd enligt 49 § upphovsrättslagen. taktuppgifterna till advokater och biträdande jurister känns igen från Advokatsamfundets matrikel. Samtidigt är sajten full av felaktigheter, bland annat uppges att advokater har fått licens ett visst år, verksamhetsinADVOKATGUIDEN SVARAR ”Konstigt att Advokatsamfundet mot Advokatguiden.se anser sig ha laglig grund för att publicera advokaters personuppgifter, och har svårt att förstå Advokatsamfundets invändningar. Det skriver Advokatguiden.se i ett mejlsvar till Advokaten. Advokatsamfundet anser att ni olagligt tillskansat er uppgifter från en databas som omfattas av databasskydd. Vad säger ni om denna kritik? Svar: Advokatguiden.se har samlat in information om alla advokater i Sverige. Detta är offentligt tillgänglig information. Advokatsamfundet kan hävda att informationen omfattas av databasskydd, men det är i så fall de som har bevisbördan för påståendet. Vi förhåller oss till EU Open Data Directive, lagstiftning som syftar till att tillgängliggöra information för europeiska konsumenter. Vi på Advokatguiden.se tycker det är konstigt att Advokatsamfundet motsätter sig att god, offentligt tillgänglig information om advokater publiceras i Advokatguiden.se. Det borde vara i Advokatsamfundets intresse att sörja för att svenska konsumenter och advokatklienter får den bredast möjlig tillgången på information. Advokatsamfundet anser också att ni saknar rätt att marknadsföra er under advokattiteln, eftersom detta är en skyddad titel. Har ni någon kommentar till det? Svar: Advokatguiden.se marknadsför sig inte under advokattiteln. Ordet ”advokat” förekommer i domännamnet, men vi framställer oss inte på något sätt som advokater. Vi är en elektronisk plattform där advokater recenseras, och har som mål att koppla ihop europeiska klienter med goda advokater. Vår grundare, Erling Løken Andersen, var dock tidigare advokat i Norge. N m Hu sk dä so if on pr pe ou se he för oc ter inf riktningar har fått nya originella namn och alla advokater anges erbjuda online-konsultationer. Företaget bakom advokatguiden.se tog under 2020 kontakt med Advokatsamfundet för att få tillgång till samfundets matrikeldatabas. Samfundet svarade bestämt nej på denna begäran och konstaterade att syftet och grunden för upprättandet av matrikeldatabasen är den myndighetsutövning Advokatsamfundet utövar. Samfundet hänvisade också till reglerna i dataskyddsförordningen, GDPR. Trots detta svar lanserades advokatguiden.se i slutet av augusti i år. Beklagligt, anser Advokatsamfundets generalsekreterare Mia Edwall Insulander, som uppmanar de advokater som ofrivilligt finns listade på a fi t e A tä s s FOTO: MICKE LUNDSTRÖM, HANS-ERIK NYGREN