Advokaten 1
» De intervjuade uppger att det blivit vanligare
att åklagarna istället för rättsintyg väljer att åberopa utdrag ur patientjournaler. och stödja en person, med att objektivt bedöma skador. Även Bengt Hesselberg har sett exempel på intyg som han upplevt som mindre objektiva från just mottagningar för personer som utsatts för sexuella övergrepp. Advokaternas uppfattning får också stöd av Statskontorets utvärdering, och en enkät genomförd bland åklagare och poliser. Medan dessa överlag berömmer Rättsmedicinalverkets rättsintyg, anses intygen från hälso och sjukvården oftare ha sämre eller rent av dålig kvalitet. I de intervjuer som Statskontoret genomfört framkommer det att hälso och sjukvårdens intyg emellanåt brister i objektivitet. En anledning till att rättsintygen minskat i antal är att de nya forensiska dokumentationsläkarna, FDläkarna, som utgör en viktig länk i kedjan för att ta fram rättsintyg, än så länge är tämligen okända hos polis och åklagare. I stället för att vända sig till en FDläka38 38 re fortsätter många förundersökningsledare att vända sig till de läkare som fram till och med 2016 hade avtal med Rättsmedicinalverket om att skriva rättsintyg. Men det tycks inte bara vara RMV:s rättsintyg som minskar i antal. De intervjuade advokaterna upplever att det genomgående blivit vanligare att åklagaren i stället för rättsintyg väljer att åberopa utdrag ur patientjournaler. Detta gäller särskilt vid mindre allvarliga brott, som misshandel av normalgraden, hävdar Bengt Hesselberg. I Statskontorets enkät uppger också de tillfrågade poliserna att det är lika vanligt att de bara begär ut patientjournaler som att de beställer ett rättsintyg. Såväl Bengt Hesselberg som Johan Eriksson tycker att utvecklingen är problematisk. – När det bara är en journalhandling som åberopas sänks kraven på den medicinska bevisningen. Risken är då att den vetenskapliga prägeln som domaren tyckADVOKATEN NR 8 • 2018 FOTO: ISTOCK