Advokaten 1
fokus EN MODERNARE RÄTTEGÅNG är oroad över följde
rna av att videoupptagningar sprids. – Hela systemet bygger på att man spelar in i tingsrätten, så att vittnen och målsägande bara ska behöva höras en gång och att hovrätten får ta del av vittnets berättelse från tingsrätten, alltså kortare tid efter den händelse man berättar om. För att det ska fungera krävs att alla ställer upp, säger hon. partsinsyn Sekretessen gäller, liksom den övriga bevisningen, inte för parterna i ett mål. Reglerna om partsinsyn ger rätt att ta del av det material, däribland inspelningar, som finns i målet. Samtidigt betonade man redan i förarbetena till den nya lagstiftningen att domstolarna måste vara mycket försiktiga med att lämna ut bilder, eftersom de så lätt kan spridas. Göta hovrätt har hittills avgjort tre mål om utlämnande av bildupptagningar. – När det gäller partsinsynen har hovrätten kommit fram till de slutsatser som finns i propositionen, nämligen att man givetvis får ut en kopia på ljudet, men bilden får man komma till hovrättens lokaler och titta på, säger hovrättspresident Kathrin Flossing. Advokat Bengt Ivarsson har drivit ett av dessa mål och överklagat beslutet till Högsta domstolen. Hans klient sitter häktad och kan inte ta sig till domstolen för att titta på vittnesförhören från tingsrätten. Göta hovrätt sa nej till att lämna ut inspelningarna uppspelning i testsalen Framtiden. två dukar rullas ner, belysningen dämpas i salen och projektorn värms upp. Förhöret laddas ner med hjälp av Vera. Att ladda ner ett förhör i sin helhet tar ungefär 10 procent av tiden som videon omfattar. med vittnesförhör, medan ljudfilerna lämnades ut. Däremot biföll hovrätten begäran om att få ut bildupptagningen av förhöret med den egna klienten. HD avvisade överklagandet och sa att hovrättens beslut om utlämnande får överklagas endast i samband med överklagande av hovrättens dom eller slutliga beslut.* – Det här innebär att vi får leva i ovisshet ett tag till. Jag hoppas att HD relativt snart skall ta ställning i själva sakfrågan, säger Bengt Ivarsson. Att videoupptagningarna bara finns tillgängliga på den domstol som gjort dem, och på hovrätten när man överklagat, kan också få lite opraktiska konsekvenser. – Om jag varit uppe och haft en förhandling i Umeå och vill titta på bildupptagningen, måste jag åka till Umeå för att göra det. Det är inte så jättepraktiskt och inte kostnadseffektivt. Då önskar man att jag i stället kunde ta mig till tingsrätten i Linköping och titta, säger advokat Bengt Ivarsson. Enligt Charlotte Driving, ansvarig för juridik och säkerhet i projektet EMR är detta något man funderar på men inte löst än. utreder partsinsynen Just partsinsynen i förhållande till bland annat videoinspelningar är en fråga som lagmannen Sigurd Heuman utreder. Utredningen ska enligt direktivet vara avslutad i höst, men har försenats. – Vi har sagt att vi blir färdiga tidigast strax efter årsskiftet. Det beror på om vi får tilläggsuppdrag, berättar Heuman. Han tycker att lagstiftningen idag är oklar när det gäller partsinsynen för videoinspelningar. – Vår uppfattning är att parten har rätt att ta del av sådana här upptagningar. Men att parten har rätt att göra det innebär inte, som vi ser det, att parten har rätt att få ut en kopia. Vi ska försöka klargöra det i lagstiftningen, säger han. Han kan dock för framtiden tänka sig undantag i vissa situationer, att inspelningar lämnas ut med förbehåll till parter om att parten inte får sprida dem vidare eller ta kopior, och att inspelningen ska lämnas tillbaka efter några dagar. Förbehållsvarianten ska dock bara användas när man är så säker man kan vara på att det iakttas. Sigurd Heumans utredningsuppdrag omfattar inte frågan om att lämna ut videoupptagningar till andra än parter när den inspelade samtyckt till det. Reglerna är tydliga och syftar till att skydda den som filmats, säger Heuman. – Om den personen som spelats in samtycker till att det lämnas ut, har man nog inget annat att göra än att lämna ut den kopian. Det kommer naturligtvis att hända. Vissa befarar att vittnen kanske kommer att hotas att lämna sitt samtycke, och att en del personer får betalt för samtycket. Jag tror kanske inte att man ska överdriva de farhågorna, men man får se hur det går framöver, säger han. n * HD Mål nr Ö 2264-08 28 ADVOKATEN NR 5 • 2008 FOTO: PATRIK SVEDBERG