Advokaten 1
PRAKTISK JURIDIK » SAMMANFATTNINGSVIS FÅR KONSTAT
ERAS ATT DEN I RUBRIKEN STÄLLDA FRÅGAN […] PÅ SIN HÖJD KAN BESVARAS MED ETT NJA. RB 5:10 och de fall då en virtuell förhandling kan anses lämplig? Svaret på den fjärde frågan blir, i sådant fall, detsamma som på den tredje frågan med ett litet tillägg: Fysisk förhandling ska äga rum i skiljeförfarande om part begär det och skiljenämnden inte, efter invändning av motparten, finner att sådana undantagsomständigheter som avses i RB 5:10 föreligger. SAMMANFATTANDE ANMÄRKNINGAR Sammanfattningsvis har hovrätten konstaterat att det inte utgör hinder mot virtuell förhandling att part motsätter sig det och begär fysisk förhandling; att skiljenämnden, i varje enskilt fall, ska göra en bedömning av om en virtuell förhandling är lämplig; att, vid lämplighetsbedömningen, parternas rätt att få tillfälle att i behövlig omfattning utföra sin talan ska vägas mot att tvisten ska handläggas opartiskt, ändamålsenligt och snabbt; att de tekniska förutsättningarna måste möjliggöra en god kommunikation. Vilken räckvidd har då avgörandet? Är virtuell förhandling mot parts bestridande något som kan komma i fråga endast under de mest extrema förhållandena eller är innebörden av begreppet ”lämpligt” bredare än så? Hur omfattande försening behöver vara för handen för att parts begäran om fysisk förhandling ska vägas upp? Är det tillräckligt att skiljenämnden och parterna har svårt att koordinera sina kalendrar och att en virtuell förhandling skulle kunna genomföras inom avsevärt kortare tid? Eller är osäkerheten vad gäller förseningens omfattning en nödvändig faktor för att en virtuell förhandling ska anses lämplig? Finns, som antytts ovan, vägledning i frågan om när det är lämpligt att, mot parts bestridande, genomföra en virtuell förhandling att finna i praxis från allmän domstol rörande tillämpningen av RB 5:10? Sammanfattningsvis får konstateras att den i rubriken ställda frågan – är förutsättningarna för virtuell slutförhandling i skiljeförfaranden mot parts bestridande nu klarlagda – på sin höjd kan besvaras med ett nja. Att hovrätten ansett att en virtuell förhandling är detsamma som en muntlig förhandling får anses klarlagt. För att det ska bli klarare under vilka förutsättningar en virtuell förhandling är lämplig, trots att parterna inte är överens, bör frågan prövas mot bakgrund av omständigheter som är mindre extrema än de vi upplevt under pandemin. Hanna Larsson Advokat Advokatfirman Salmi & Partners söker advokater för kontorsgemenskap i Göteborg Salmi & Partners bedriver advokatverksamhet i Stockholm och Göteborg. Vi är en allmänpraktiserande byrå, men sysslar främst med humanjuridik, brottmål och fastighetsrätt. Vi har nu möjlighet att erbjuda advokater med liknande verksamhet att hyra rum i våra ljusa och moderna lokaler i centrala Göteborg, Odinsgatan 10, 7 tr. Vi erbjuder förutom kontorsrum tillgång till kök, sammanträdesrum, en större terrass samt sedvanliga kontorsmaskiner. För vidare information, vänligen kontakta Roula Licha, tel. 08-673 51 80, kontorschef@salmipartners.se. 50 ADVOKATEN NR 8 • 2022