Advokaten 1
RÄTTSSKYDDET Olika villkor skapar osäkerhet för k
lient och advokat Få tänker nog på rättsskyddet när de tecknar en hemförsäkring eller en företagsförsäkring för sitt småföretag. Men när tvisten väl är ett faktum kan olika villkor och tolkningar ställa till problem både för den som har försäkringen och för dennes ombud. FOKUS: ACCESS TO JUSTICE A dvokat Christer Otto har lång erfarenhet av att arbeta med både privatpersoner och företag. Rättsskyddsärendena utgör inte huvuddelen av hans verksamhet, men de är ändå så många att det märks när problem uppstår. Och problem uppstår. Christer Otto har en rad synpunkter på hur olika försäkringsbolag sköter rättsskyddet i hem och företagsförsäkringar. Men det största problemet, menar han, är att rättsskyddsbeloppen är allt för låga. Minst 500 000 kr i stället för dagens 200 000–300 000 kr skulle behövas. – Nästan oavsett vad det handlar om för tvister, som småhusentreprenader eller liknande, så räcker dagens belopp som regel bara till första instans. Förlorar du där så blir du också skyldig att betala motpartens kostnader. Då räcker inte beloppet till hovrätten, säger Christer Otto. ADVOKATEN NR 3 • 2020 FINNS STORA SKILLNADER De, enligt Christer Ottos åsikt, allt för låga rättsskyddsbeloppen förenar de allra flesta försäkringsbolagen, även om det finns skillnader i ersättning (se faktaruta på s. 37). På en del andra områden agerar dock olika bolag mycket olika, enligt Christer Ottos erfarenhet. Ett sådant område är hur lång tid handläggningen av begäran om rättsskydd kan ta. Christer Otto ger exempel där han i en tvist företrädde två syskon med olika försäkringsbolag. Trots att ansökan var identisk, så när som på namnen, beviljade det ena bolaget genast rättsskydd, medan det andra krävde komplettering på komplettering i ett halvårs tid. Även definitionen av en tvist kan ”Nästan oavsett vad det handlar om för tvister […] så räcker dagens belopp som regel bara till första instans.” christer otto variera mellan olika försäkringsgivare, anger Christer Otto. Ett försäkringsbolag betecknade exempelvis ett krav på skadestånd från en konkursförvaltare mot en dödsbodelägare i ett dödsbo som var i konkurs som en arvstvist. Därmed vägrade man att betala ersättning. – Tvist är ju ett centralt begrepp när det gäller rättsskydd, eftersom det måste föreligga en tvist. Jag har råkat ut för att försäkringsbolag tolkar tvist som att motparten aktivt måste bestrida ett krav för att det ska vara tvist. Om motparten låter bli att svara föreligger det då ingen tvist, säger han. Christer Otto tillägger att detta får underliga konsekvenser både för honom och för klienten, eftersom de inte kan stämma för att tvinga fram ett svar från motparten. » 35 35 Advokat Christer Otto är verksam i Malmö och arbetar främst med fastighetsrätt, plan- och byggrätt och entreprenader. Han har också varit verksam som advokat i Tyskland under en period. FOTO: ISTOCK