Advokaten 1
AKTUELLT skyddsavtal saknar uttryckliga bestämmel
ser om förhållandet till investeringskontraktet, och det är nödvändigt att granska varje klausul för att förstå vilka som får sådan verkan. hon poängterar också att skiljedomstolens behörighet är begränsad till tvister som berör investeringsskyddsavtalet och att parterna oftast har avtalat om annat forum för investeringskontraktet, vilket gör att nationell domstol kan vara behörig för tvister om kontraktets förpliktelser. Vissa investeringsskyddsavtal innehåller dock en så kallad paraplyklausul, som säger att alla brott, inklusive sådana mot investeringskontraktet, skall avgöras enligt invesADVOKATEN NR 3 • 2020 teringsskyddsavtalets forumval. En sådan paraplyklausul kan strida mot en klausul i investeringskontraktet om nationell domstol som exklusivt forum. Skiljedomstolar har prövat frågan om verkan av en bestämmelse i investeringskontrakt om exklusivt nationellt forum både vid fall då det funnits en paraplyklausul och då en sådan inte funnits, men den enda slutsats man kan dra av dem är, enligt Julia Isaksson, att en klausul om exklusivt nationellt forum bör kompletteras med en uttrycklig förklaring att investeraren avstår från internationell skiljedom för att investeringsavtalets forumbestämmelse ska sakna verkan. När det gäller frågan om lagval har parterna enligt ICSIDkonventionen rätt att välja den lag som skiljedomstolen skall tillämpa, men ICSID bör ses mot bakgrund av att den upprättades för att stater skulle avhålla sig från rätten att skydda sina medborgare till förmån för ett skiljedomssystem som garanterar att företag behandlas folkrättsligt korrekt. Har parterna till investeringskontraktet inte tydligt gjort ett lagval skall skiljedomstolen därför tillämpa lagen i det land som är part i tvisten samt internationell rätt. Julia Isaksson finner emellertid att skiljedomstolar, även i fall där parterna i investeringskontraktet valt nationell lag, också tilllämpar internationell rätt, eller i vart fall kontrollerar att tillämning av nationell rätt inte skulle strida mot internationell rätt. Skiljedomstolar har bara i några få fall enbart tillämpat nationell rätt. hennes rättsfallsgenomgång visar också att skiljedomstolar samtidigt tillämpar folkrättsliga allmänna rättsprinciper som är tilllämpbara på investeringstvister såsom dem om välförvärvade rättigheter och berättigade förväntningar. Principen om berättigade förväntningar ingår också i den stabiliseringsklausul som finns i flera investeringsavtal, och den kan också anses ingå i investeringsskyddsavtals klausul om fair and equitable treatment. Pär Hallström Professor emeritus Umeå universitet 57