Advokaten 1
GENERALSEKRETERAREN HAR ORDET Globalist eller nat
ionalist? när denna tidning kommer ut har vi en av riksdagen accepterad regering. Regeringsfrågan har i hög grad handlat om Sverigedemokraternas samhälls- och människosyn eller annorlunda uttryckt globalism versus nationalism. Trump, Erdog˘an, Orbán och vår egen Åkesson står alla för vad som kan betecknas som den inskränkta nationalismen. I denna tankemodell ligger två saker. För det första att ett öppet demokratiskt samhälle utgör ett hot. Ett öppet demokratiskt samhälle bejakar nämligen mångfald. För det andra ett populistiskt synsätt som tar sin utgångspunkt i föraktet för vad man påstår vara ”elitens” samhällssyn. Denna anses stå i motsats till ”folkets” uppfattning. Detta synsätt träffar allt från en fri press till ett oberoende rättsväsende. Men, som Håkan Holmberg så väl beskriver förhållandet i sin bok ”Den farliga mångfalden”, antielitism och antipluralism hör ihop. det finns skäl att detta år alldeles särskilt noga bevaka valet till EU-parlamentet. Risken finns att valresultatet i maj kan ge ökat utrymme för europeiska nationalister att framgångsrikt bedriva kampanj mot EU och dess institutioner i syfte att misstänkliggöra EU och att söka förhindra en fortsatt sund globalisering med öppna marknader. En sådan utveckling är tydlig på flera håll i världen, också i dagens Europa. Det vore förstås synnerligen olyckligt om nationalisterna skulle vinna också där. Den grupp som Sverigedemokraterna tillhör verkar under beteckningen ”Frihet och direktdemokrati i Europa”. Redan denna beteckning indikerar det som är signifikant för nationalisterna. Som de populister de är anser de att de bäst uttolkar den sanna folkviljan. Om nationalisterna vinner kommer, utöver alla andra bedrövelser, tjänstemarknaden att påverkas negativt och därmed också den juridiska tjänstemarknaden. En konsekvens av en sluten juridisk tjänstemarknad är att den skadar rättssäkerheten och den enskildes möjligheter att få sin sak prövad. På samma sätt som inskränkningar i rättsväsendets, forskningens och medias oberoende skadar rättsstaten. Detta borde föranleda stor oro bland unionens invånare. 6 EU är, som alla vet, i grunden ett fredsprojekt. Stärkta internationella samarbeten och ökade kontakter mellan människor och stater är givetvis av godo. Utvecklingen i Europa efter andra världskriget har stärkt freden. En fortsatt utveckling av EU bör vi därför bejaka. Och en motsatt rörelse som propagerar för minskad samfärdsel och ökad isolering bör vi bekämpa. Devisen ”America first” ger uttryck för en nationalistisk hållning som vi i Europa inte bör ta till oss. Den tiden är förbi när nationalstaten på egen hand godtyckligt kunde bestämma över sina och andras medborgare. Globaliseringen, EU-inträdet och Schengensamarbetet har inte bara bidragit till en ökad rörlighet utan också till minskad makt för nationalstatens politiker att göra som de vill. Denna utveckling, av vissa lite föraktfullt kallad ”judikalisering”, innebär krav på respekt för högre normer, till exempel mänskliga rättigheter. Övergripande normer och internationella institutioner har kommit att delvis begränsa nationalstaternas tidigare exklusiva beslutsmakt. Och som historien så smärtsamt visar – det finns mycket goda skäl för en sådan ordning. i dagens sammanlänkade värld är fri rörlighet av varor och tjänster naturlig. Migration är oundviklig. Folkvandringstiden är inte över. Vi kommer i framtiden att få se många prov på detta. Miljökatastrofer, epidemier, extrem fattigdom kommer att medföra att stora befolkningsgrupper söker nya bosättningar. Till detta kommer att krig och kriser kan förväntas fortsätta med avsevärd styrka. Detta tvingar stora mängder människor på flykt. Allt detta innebär stora utmaningar för alla länder, särskilt för världens fattiga och lidande. Ett globalt ansvar vilar på världens politiker och på civilsamhället. Vi är snart 8 miljarder människor på jorden, varav 120 miljoner människor är i behov av humanitärt bistånd. Cirka 70 miljoner är på flykt. Enligt UNHCR är 25,4 miljoner, varav hälften barn under 18 år, på flykt från krig och konflikter. Det är det största antalet flyktingar någonsin. Till detta kommer den stora grupp statslösa som beräknas uppgå till 10 miljoner. Det vi ser i dag är förmodligen en västanfläkt mot vad som inom en inte alltför avlägsen framtid riskerar att bli folkvandringar av betydande mått. Under 2015 sökte sig över en miljon människor huvudsakligen från Asien och Afrika till Europa. I fysisk mening är världen långt ifrån överbefolkad. Det gäller inte minst Sverige. Vad det i realiteten handlar om är produktion och fördelning av mat, boende, sjukvård, utbildning och andra livsnödvändiga resurser. Man kan förvisso ha olika syn på frågan om mellanmänskligt ansvar. Det är i grunden en moralfilosofisk fråga. Enligt min mening har alla en skyldighet att visa solidaritet med alla dem som inte är lika lyckligt lottade som vi är. Att, som man får förstå en SvD:s ledarADVOKATEN NR 1 • 2019