Kollega 1
Kollega Sida 2
Kollega Sida 3
Kollega Sida 4
Kollega Sida 5 FEM FRÅGOR OM OM GOLF OCH AVDRAG .
Bo Dahlberg, vd och delägare i Hufvudstadens golf har med Golfförbundet i ryggen stämt staten på 3,5 miljoner. Bo Dahlberg, Varför stämmer du staten? Är golf en diskriminerad sport? – Ja, den är undantagen de gene- rella friskvårdsregler som gäller för anställda. Den omfattas inte av skattefriheten för friskvård. Jag har fört resonemang in absurdum med skattemyndigheterna och kommit fram till att golf inte är avdragsgillt bara för att det heter golf, det har inget med innehållet att göra. Eftersom det inte finns några objektiva skäl så är det den mest solklara form av diskriminering som finns. Det tror jag till och med staten inser. Varför omfattas inte golf, tillsammans med ridning, segling och utförsåkning, av skattefriheten? – Det är det egentligen ingen som förstår. I förarbetarna från -87 anses golf vara en exklusiv och svårtillgänglig sport som kräver dyrbara redskap och anläggningar, men så är inte längre fallet. Golf är ingen dyr och exklusiv sport – för 4 800 kronor får våra medlemmar spela hur mycket som helst. Det är billigare än på många gym. Häromdagen publicerades en lista över hur mycket olika idrotter kostar för juniorer och golf kom först på nionde plats. Flera av de sporter som stod över golf på listan är avdragsgilla. – Riksdagens skatteutskott har sagt att reglerna ska ändras, men enligt Anders Borg skulle det kosta för mycket. Hans resonemang håller inte, för det finns många golfare som i stället för att spela golf för sina friskvårdspengar, köper ett gymkort som de sedan kanske aldrig utnyttjar. Varför kräver du 3,5 miljoner? – Jag tröttnade på att vänta på att reglerna skulle ändras och stämde staten för att enligt EU-rätten får statsstöd per definition inte vara konkurrenssneddrivande. Vi uppskattar att vi förlorar en halv miljon om året på att undantas från friskvårdsreglerna och eftersom processen dragit ut på tiden har vi höjt beloppet. Hur gick det på rättegången? – Det gick bra så till vida att vi fick lägga fram vår sak på ett sammanhållet och grundligt sätt. Det råder nog ingen tvekan om att rätten uppfattat att golf är diskriminerat, men tyvärr kom diskussionen att handla mycket om hur lösa tyglar medlemsstaterna kan ha inom ramen för de gemensamma reglerna. Det finns ingen motsvarande dom, så det råder en viss osäkerhet. Vad händer om ni vinner? – Förutom att vi får vårt skade- stånd så måste staten ändra reglerna. Annars tvingas de betala skadestånd till varenda golfanläggning. Jag skulle tro att reglerna för ridning, utförsåkning och segling också ändras och att man istället för att undanta sporter sätter en beloppsgräns för vad som är avdragsgillt, som skatteutskottet föreslagit. Det är det enda rimliga, så är det på alla andra områden. JOHANNA ROVIRA FOTNOT: Tingsrätten kom fram till att staten inte behöver betala skadestånd. Eventuell överklagan väntar. 7-10 KOLLEGA 5 URBAN ORZOLEK
Kollega Sida 6
Kollega Sida 7
Kollega Sida 8
Kollega Sida 9
Kollega Sida 10
Kollega Sida 11
Kollega Sida 12
Kollega Sida 13
Kollega Sida 14
Kollega Sida 15
Kollega Sida 16
Kollega Sida 17
Kollega Sida 18
Kollega Sida 19
Kollega Sida 20
Kollega Sida 21
Kollega Sida 22
Kollega Sida 23
Kollega Sida 24
Kollega Sida 25
Kollega Sida 26
Kollega Sida 27
Kollega Sida 28
Kollega Sida 29
Kollega Sida 30
Kollega Sida 31
Kollega Sida 32
Kollega Sida 33
Kollega Sida 34
Kollega Sida 35
Kollega Sida 36
Kollega Sida 37
Kollega Sida 38
Kollega Sida 39
Kollega Sida 40
Kollega Sida 41
Kollega Sida 42
Kollega Sida 43
Kollega Sida 44
Kollega Sida 45
Kollega Sida 46
Kollega Sida 47
Kollega Sida 48
Kollega Sida 49
Kollega Sida 50
Kollega Sida 51
Kollega Sida 52
Kollega Sida 53
Kollega Sida 54
Kollega Sida 55
Kollega Sida 56
Kollega Sida 57
Kollega Sida 58
Kollega Sida 59
Kollega Sida 60
Kollega Sida 61
Kollega Sida 62
Kollega Sida 63
Kollega Sida 64
Kollega Sida 65
Kollega Sida 66
Kollega Sida 67
Kollega Sida 68