Advokaten 1
Reportage Advokatdagarna är riskabla för svarande
n ligheten vill oftast båda parter att det ska vara en förhandling. Men presumtionen i de förenklade reglerna är att ingen förhandling ska hållas. – Min egen syn på saken är att så snart muntlig bevisning åberopas har man som skiljeman ingen möjlighet att säga nej till förhandling. Och även om ingen muntlig bevisning åberopas, men parterna vill ha förhandling, skulle jag för egen del vara ganska benägen att bevilja det, sa Christer Danielsson. Enligt Christer Danielsson innebär den korta tidsutdräkten i allmänhet i det förenklade förfarandet en ganska stor risk för svaranden: – Det går för fort. Mål växer normalt sett fram och utvecklas efter hand under skriftväxlingen. Här hinner ombuBörje Samuelsson. den inte alltid tänka igenom målet – den normala tiden för eftertanke och analys finns inte, sa han. Christer Danielsson sammanfattade sin allmänna inställning till de förenklade skiljeförfarandena: – Jag är relativt skeptisk till de förenklade reglerna så fort målet rör något annat än små belopp och relativt okomplicerade förhållanden, sa han. n Advokat Christer Danielsson, ordförande i Advokatsamfundet, var tills nyligen ordförande i skiljedomsföreningen Swedish Arbitration Association och ingick i kommittén som utarbetade de nya reglerna. Även frågan om att läka en rapport i december i år. En central fråga är från vilken tidpunkt en intressekonflikt kan uppstå, anställnings eller avtalstillfället? Hittills har disciplinnämndens praxis varit avtalstidpunkten. Advokaten Nr 9 • 2017 intressekonflikt med hjälp av klientens samtycke diskuterades. Samuelsson konstaterade att utrymmet för samtycke inom humanjuridiken i det närmaste är obefintligt. Före 2009, då uppdaterade etiska regler infördes, saknades helt möjlighet till samtycke. Han beskrev denna fråga som ”advokatpolitisk” och vilken inställning man har beror på om man är en traditionalist eller om man tillhör dem som vill se lättnader. n På en föreläsning om hemlig dataavläsning (läs mer i Fokus på s. 50) förklarade advokat Henrik Olsson Lilja att han oroas för att gränserna för integritetskränkande ingrepp kan komma att flyttas fram om hemlig dataavläsning tillåts. ”Vi öppnar upp dörren till ett otroligt övervakningssamhälle”, sa Henrik Olsson Lilja. 43 »