Kollega 1
Kollega Sida 2
Kollega Sida 3
Kollega Sida 4
Kollega Sida 5
Kollega Sida 6
Kollega Sida 7
Kollega Sida 8
Kollega Sida 9
Kollega Sida 10
Kollega Sida 11
Kollega Sida 12
Kollega Sida 13
Kollega Sida 14
Kollega Sida 15
Kollega Sida 16
Kollega Sida 17
Kollega Sida 18
Kollega Sida 19
Kollega Sida 20
Kollega Sida 21
Kollega Sida 22
Kollega Sida 23
Kollega Sida 24
Kollega Sida 25
Kollega Sida 26
Kollega Sida 27
Kollega Sida 28
Kollega Sida 29
Kollega Sida 30
Kollega Sida 31
Kollega Sida 32
Kollega Sida 33
Kollega Sida 34
Kollega Sida 35
Kollega Sida 36
Kollega Sida 37
Kollega Sida 38
Kollega Sida 39
Kollega Sida 40
Kollega Sida 41
Kollega Sida 42
Kollega Sida 43
Kollega Sida 44
Kollega Sida 45
Kollega Sida 46
Kollega Sida 47
Kollega Sida 48
Kollega Sida 49
Kollega Sida 50
Kollega Sida 51
Kollega Sida 52
Kollega Sida 53
Kollega Sida 54
Kollega Sida 55
Kollega Sida 56
Kollega Sida 57
Kollega Sida 58 INSÄNT VAD TYCKER DU? Skriv till i
nsandare@kollega.se eller Kollega, Insändare, 105 32 Stockholm. Du får vara anonym i tidningen men uppge namn och adress till redaktionen. Vi förbehåller oss rätten att korta långa bidrag. Lurad av Folksam Jag blev medlem i HTF 1984 och tecknade då en grupplivförsäkring som arbetsgivaren hade i Folksam. Den sades vara värdefull för de efterlevande. Men så kom Folksams brev i höstas: ”Från 1 januari 2011 sänker vi ersättningen som betalas ut när du avlider från 31 800 kronor till 18 000 kronor”. Vid en träff med Sveriges Pensio- närers Riksförbund, SPRF, april 2008 var en representant från Folksam Luleå inbjuden att prata om försäkringar. Jag frågade om värdet av min grupplivförsäkring. Jag blev rekommenderad att fylla i en blankett, förmånstagarförordnande, för att det säkrast skulle betalas ut vid dödsfall till mina barn. Kopia på förordnandet kom den 22 april 2008 med stämpel Folksam Luleå där det bekräftades vad summan var. Jag meddelade mina barn och sa vad jag ville att de skulle använda pengarna till efter min död och framförallt säga till för att få ut pengarna allt enligt representanten från Folksam. Lars Hedberg, PRO Älvsbyn, Knut Holmqvist, PRO och Jan-Erik Lundqist, SKPF Piteå vill jag ge en stor eloge för sitt engagemang i denna viktiga fråga för alla totalt 420 000 medlemmar som berörs av den stora sänkningen. LENNART LINDFORS-MARKLUND PITEÅ Egen företagare utan uppdrag Jag har varit anställd av flera företag under 35 års tid. Har jobbat med IT och programmering. Efter kraftiga nedskärningar och flytt av jobb till Indien under 2005 startade jag en egen firma med FA-skattsedel. Jag har haft ett par olika uppdrag både som konsult och som anställd. Sedan i höstas, då mitt dåvarande uppdrag/jobb flyttade till Indien igen, har jag inget uppdrag. Ser att det ofta presenteras siffror hur många som är arbetslösa och kanske registrerade på arbetsförmedlingen. Men jag ser aldrig egenföretagare utan uppdrag i den statistiken. Jag vet att de med F-skattesedel inte betraktas som arbetslösa, eftersom de inte är anställda. Det verkar vara ointressant att redovisa de siffrorna. Jag betraktar ju den gruppen som arbetslösa dom också. Egenföretagandet borde ju slå 58 KOLLEGA 2-10 om borgenären eller borgenärerna så önskar. I annat fall ska borgen upphävas om inte förnyelse sker. Och då högst ett år i taget. KJELL EK Lågavlönad får ingen hjälp av Unionen I Kollega nr 1 2010 uppmanas lågavlönade att byta jobb för att få upp lönen. Ja, det är nog enda chansen, för inte får man någon hjälp av Unionen. Ett fegare förbund när det gäller löneförhandling får man leta efter. Under mina 35 år på Perstorp AB har den enda ”stridsåtgärden” varit övertidsblockad i mitten av 70-talet. Man har varit märkligt överens med företagsledningen. Det kvittar nu, för jag har blivit förklarad överflödig. Inte heller här fick jag någon konstruktiv hjälp av Unionen. Bara ”bullshit” och hänvisning till Trygghetsrådets terapi. PERSTORPSBO Ingen nytta av inkomst- Arbetslös f-skattare »Egna företagare är inga utsugande kapitalister som tjänar grova pengar.« igenom mer och mer. Man hör ju talas om att flera företag säger upp sina anställda och tar in från bemanningsföretag i stället. Det finns ju bemanningsföretag/konsultföretag som inte har s k egna anställda utan tar in underkonsulter som i sig är egna med F-skattesedel. Jag kan nog se att arbetsformen anställd inte kommer att finnas så många år till. Utan de som utför arbetet kommer att vara egna med F-skattsedel. Vad finns det för anledning att vara med i Unionen, nu när man inte får någonting tillbaka vid svåra tider, som F-skattsedlare? Har ni några bra förslag? Ibland funderar man, men då skulle ju 40 års medlemskap i facket + några år i Eget, vara bortkastat! Egna företagare med F-skattesedel är inga utsugande kapitalister som tjänar grova pengar, utan jag ser det bara som ett annat sätt att försörja sig, när anställningsformen inte funkar. Det är ett j-dra lirkande nu när man har svårare och svårare att få jobb. Allt arbete borde betraktas lika. URBAN OSTERMAN Borgensansvar Borgensansvar i dag är på obegränsad tid. Borgensansvar borde tidsbestämmas till 12 månader således ett år och därefter förnyas försäkringen Trodde i min enfald att jag skulle kunna ha någon nytta av mitt medlemskap när jag p g a arbetsbrist blev uppsagd efter mer än 30 år. Döm om min förvåning när jag tar kontakt med Unionen . Är halvt sjukskriven sedan 2000 och då gäller inga försäkringar. Ingen inkomstförsäkring då jag med min halva lön inte kommer upp till inkomstgränsen (vilket jag gör på min heltidslön). Försäkringen via Trygghetsrådet gäller inte heller. Samma sak med lönenivån. Jag har inte heller fått någon information om att man kan bli premiebefriad under arbetslöshetstiden med försäkringen som man har via Unionen. Har betalat cirka 500 i månaden under snart två år. Önskar att jag betalat in till en kapitalförsäkring under alla dessa år istället för att vara med i Sif/Unionen. Det hade blivit en ordentlig slant har jag räknat ut som kommit väl till pass nu. Nu är även min man arbetslös och han gick ur a-kassan när avgiften höjdes. På grund av alla protester så ändrades ju detta och Littorin försäkrade att man skulle minska tiden man måste vara ansluten till a-kassan vid eventuell arbetslöshet. Hängde Unionen med? Nej naturligtvis inte! Han har varit med MARIA KÄLLSTRÖM
Kollega Sida 59
Kollega Sida 60
Kollega Sida 61
Kollega Sida 62
Kollega Sida 63
Kollega Sida 64
Kollega Sida 65
Kollega Sida 66
Kollega Sida 67
Kollega Sida 68